Alberto Lebbos presentó un recurso de casación contra la sentencia que absolvió a César Soto y Sergio Kaleñuk en el juicio por el crimen de su hija Paulina Lebbos, y pidió que la Corte Suprema de Justicia de Tucumán revise el fallo dictado por la Sala III.

La presentación fue realizada con el patrocinio del abogado Juan Emilio Abraham Musi. En el escrito, Lebbos denunció la existencia de una “maquinaria de impunidad” que, según sostuvo, se mantuvo durante dos décadas con participación de sectores judiciales, policiales y políticos.

El planteo apunta contra la absolución unánime de César Soto, señalado durante el proceso como presunto autor material del crimen, y de Sergio Kaleñuk, acusado como supuesto encubridor.

“Hace 20 años se cuestiona mi legitimidad para saber la verdad; una verdad que se ve tapada atrás de un oscurantismo procesal que consta de tres pilares: judicial, policial y político”, sostuvo Lebbos en el recurso.

Uno de los ejes de la presentación es la supuesta exclusión de la parte damnificada durante el proceso. Según el planteo, esa situación habría limitado la intervención de la familia como querellante y habría favorecido la consolidación de un esquema de impunidad alrededor del caso.

Lebbos afirmó que, pese a haber solicitado en reiteradas ocasiones información y participación, tanto el sistema judicial como el Ministerio Público Fiscal le habrían impedido ser escuchado y acceder plenamente al expediente. En ese marco, pidió ser reconocido como “querellante tardío”.

El recurso también cuestionó que el tribunal utilizara la ausencia de una parte querellante como argumento para sostener que no podía dictarse una condena. Para Lebbos, esa ausencia fue consecuencia del propio funcionamiento del aparato estatal y fue calificada en el escrito como “violencia institucional”.

Paulina Lebbos desapareció el 26 de febrero de 2006, cuando tenía 23 años. Su cuerpo fue hallado 15 días después en una banquina de la ruta 341, en la zona de Tapia. Desde entonces, el caso se convirtió en uno de los expedientes judiciales más resonantes de Tucumán por las denuncias de encubrimiento y desvíos investigativos.

En procesos anteriores se dictaron nueve condenas firmes por encubrimiento. Entre los condenados hubo integrantes de la cúpula policial durante el alperovichismo, jefes de la Regional Norte y el exfiscal de Instrucción Carlos Albaca.

El último juicio oral debía definir responsabilidades por la autoría material del crimen. Sin embargo, el 6 de mayo Soto fue absuelto por falta de pruebas y Kaleñuk quedó exculpado luego de que el fiscal Carlos Sale retirara la acusación en su contra.

Respecto de Kaleñuk, la querella pidió la nulidad absoluta de lo actuado desde el requerimiento de elevación a juicio. El recurso sostiene que el desistimiento fiscal no tuvo motivación suficiente y que se basó en una lectura fragmentaria de los indicios.

La presentación menciona una presunta “confluencia temporal y geográfica” entre los principales sospechosos en la zona del Autódromo y del parque 9 de Julio durante la mañana del crimen. Según la hipótesis de la querella, mientras Paulina se dirigía al domicilio de Soto, antenas de telefonía celular ubicaban en ese radio al chofer de la Gobernación, Daniel Paz, y al propio Kaleñuk.

El escrito también señala que el teléfono de Kaleñuk habría impactado en una antena de avenida Independencia en coincidencia temporal con la última consulta de saldo registrada por el celular de Paulina. Para la querella, ese dato refuerza la hipótesis de una intervención orientada a desviar la investigación.

Lebbos y Musi cuestionaron además la coartada de Kaleñuk, quien había declarado que se encontraba en el Club Central Córdoba vendiendo entradas. Según el recurso, registros de telefonía lo ubicarían en otro sector durante la mañana del hecho.

En relación con Soto, ex pareja de Paulina, la querella solicitó que se revoque la absolución y se dicte una condena de cumplimiento efectivo. El planteo sostiene que durante el debate oral se incorporaron indicios graves, precisos y concordantes para atribuirle responsabilidad penal.

El recurso también recupera testimonios de las hermanas de Paulina sobre una relación marcada por violencia, celos y control. Para la querella, esos antecedentes debían ser analizados con perspectiva de género y no como episodios aislados.

En esa línea, el escrito cuestionó al tribunal por haber separado la prueba indiciaria y por no valorar de manera adecuada el contexto de violencia que, según la acusación, rodeaba el vínculo entre Paulina y Soto.

La querella pidió que se imponga reclusión perpetua a César Soto y seis años de prisión a Sergio Kaleñuk por encubrimiento agravado. Además, hizo reserva del caso federal ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación y anticipó la posibilidad de recurrir a tribunales internacionales para reclamar verdad y justicia.