NACIONALES
6 de junio de 2026
Confianza en picada para el Congreso, los sindicatos y los partidos: las universidades salvan el honor institucional
El estudio QSocial reveló que las Fuerzas Armadas (37%) y la Iglesia (27%) están en un segundo escalón. La mayoría de los argentinos quiere un Estado mínimo y cree que el sector privado genera riqueza.
La radiografía de la credibilidad institucional en la Argentina arroja un resultado contundente: las universidades públicas se mantienen como un bastión de confianza ciudadana, mientras que los poderes políticos y sindicales se desploman en la estima social. Así lo indica la encuesta QSocial, cuyo trabajo de campo se desarrolló entre el 7 y el 28 de mayo con 1.829 entrevistas.
Según el informe, “el descrédito de las instituciones es generalizado, pero hay una excepción notable: las universidades concitan el mayor nivel de confianza con el 59%”. En las antípodas, el Congreso Nacional apenas reúne el 10% de respaldo, seguido muy de cerca por los sindicatos (11%) y los partidos políticos (12%).
El documento también destaca que las masivas marchas universitarias de los últimos meses son “elocuentes ejemplos” de la persistencia de la universidad pública como un valor innegociable para una franja importante de la sociedad.
Por detrás de las casas de altos estudios se ubican las Fuerzas Armadas (37%) y la Iglesia (27%). El estudio subraya que “la desconfianza institucional es uno de los rasgos más persistentes del sistema político argentino”.
Segmentación política de la confianza
El análisis por identidad de voto arroja matices significativos. Los simpatizantes de La Libertad Avanza “confían más en instituciones de orden (Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad) y en las universidades (a pesar de la narrativa del gobierno sobre la transparencia de estas)”. En el extremo opuesto, el votante del PJ-K “prácticamente no confía en ninguna institución, salvo las universidades”. Los independientes, por su parte, muestran los niveles más bajos de confianza en casi todos los ítems, con una única excepción parcial: las universidades alcanzan el 44% en ese segmento, reflejando “un amplio descrédito hacia el sistema general”.
Tamaño del Estado: dos Argentinas
Sobre el rol estatal, el 51% de los encuestados prefiere un Estado mínimo, mientras que el 36% se inclina por un Estado presente. Sin embargo, esa mayoría se desvanece al observar las lealtades partidarias: entre los mileístas, el 66% opta por el Estado mínimo; en el PJ-K, el 71% exige un Estado presente y solo el 27% respalda el modelo mínimo. El PRO acompaña al oficialismo con un 69% a favor del Estado mínimo, y los independientes también lo prefieren (55%).
La riqueza: ¿privados o Estado?
El 51% de los argentinos cree que el sector privado es el principal generador de riqueza, contra el 35% que atribuye ese rol al Estado (14% no sabe). Entre los mileístas y el PRO, la atribución al sector privado es mayoritaria. En el PJ-K, la creencia de que el Estado genera riqueza prevalece, pero sin alcanzar la mitad del segmento, lo que evidencia “una amplia heterogeneidad”.
Modelo de inserción internacional
El proteccionismo es minoritario: solo el 23% lo respalda. El 40% prefiere un Estado aperturista y el 38% se ubica en una posición intermedia. La opción proteccionista se limita a segmentos de izquierda. Dentro del PJ-K, la preferencia es por un Estado “ni aperturista ni proteccionista”.
Seguridad: diagnóstico unánime, remedios opuestos
El 78% de los argentinos considera que las leyes son “demasiado blandas” con los delincuentes; solo el 9% las cree demasiado duras. La percepción es transversal: mileístas (94%), PRO (98%), independientes (80%) e incluso el 60% del PJ-K la comparten. Pero a la hora de las soluciones, el consenso se rompe. El 54% apuesta por endurecer penas y el 34% por reducir desigualdades. Entre los mileístas, el 98% se vuelca al endurecimiento; en el PJ-K, el 79% opta por reducir la desigualdad. El PRO se inclina por endurecer (75%), mientras los independientes se dividen (49% contra 28%, con un 23% sin respuesta).
Cortes de calle: diálogo versus fuerza
El 55% de los argentinos cree que el gobierno debe garantizar el derecho a la protesta y buscar el diálogo; el 42% prioriza la libre circulación con uso de fuerza si es necesario. La polarización es extrema: el 82% de los mileístas apoya la fuerza; el 97% del PJ-K defiende el derecho a la protesta. El PRO (90% libre circulación) y la UCR (71%) se alinean con el oficialismo. Los independientes: 54% diálogo, 41% libre circulación.
Sociedad justa: mérito o igualdad
Finalmente, el 66% define una sociedad justa como aquella donde “cada uno recibe según su esfuerzo”, frente al 26% que prefiere “que todos tengan lo mismo”. Este es uno de los pocos acuerdos transversales: LLA, PRO e independientes respaldan la visión meritocrática. Solo el PJ-K y la izquierda se inclinan por la igualdad absoluta.
Según el informe, “el descrédito de las instituciones es generalizado, pero hay una excepción notable: las universidades concitan el mayor nivel de confianza con el 59%”. En las antípodas, el Congreso Nacional apenas reúne el 10% de respaldo, seguido muy de cerca por los sindicatos (11%) y los partidos políticos (12%).
El documento también destaca que las masivas marchas universitarias de los últimos meses son “elocuentes ejemplos” de la persistencia de la universidad pública como un valor innegociable para una franja importante de la sociedad.
Por detrás de las casas de altos estudios se ubican las Fuerzas Armadas (37%) y la Iglesia (27%). El estudio subraya que “la desconfianza institucional es uno de los rasgos más persistentes del sistema político argentino”.
Segmentación política de la confianza
El análisis por identidad de voto arroja matices significativos. Los simpatizantes de La Libertad Avanza “confían más en instituciones de orden (Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad) y en las universidades (a pesar de la narrativa del gobierno sobre la transparencia de estas)”. En el extremo opuesto, el votante del PJ-K “prácticamente no confía en ninguna institución, salvo las universidades”. Los independientes, por su parte, muestran los niveles más bajos de confianza en casi todos los ítems, con una única excepción parcial: las universidades alcanzan el 44% en ese segmento, reflejando “un amplio descrédito hacia el sistema general”.
Tamaño del Estado: dos Argentinas
Sobre el rol estatal, el 51% de los encuestados prefiere un Estado mínimo, mientras que el 36% se inclina por un Estado presente. Sin embargo, esa mayoría se desvanece al observar las lealtades partidarias: entre los mileístas, el 66% opta por el Estado mínimo; en el PJ-K, el 71% exige un Estado presente y solo el 27% respalda el modelo mínimo. El PRO acompaña al oficialismo con un 69% a favor del Estado mínimo, y los independientes también lo prefieren (55%).
La riqueza: ¿privados o Estado?
El 51% de los argentinos cree que el sector privado es el principal generador de riqueza, contra el 35% que atribuye ese rol al Estado (14% no sabe). Entre los mileístas y el PRO, la atribución al sector privado es mayoritaria. En el PJ-K, la creencia de que el Estado genera riqueza prevalece, pero sin alcanzar la mitad del segmento, lo que evidencia “una amplia heterogeneidad”.
Modelo de inserción internacional
El proteccionismo es minoritario: solo el 23% lo respalda. El 40% prefiere un Estado aperturista y el 38% se ubica en una posición intermedia. La opción proteccionista se limita a segmentos de izquierda. Dentro del PJ-K, la preferencia es por un Estado “ni aperturista ni proteccionista”.
Seguridad: diagnóstico unánime, remedios opuestos
El 78% de los argentinos considera que las leyes son “demasiado blandas” con los delincuentes; solo el 9% las cree demasiado duras. La percepción es transversal: mileístas (94%), PRO (98%), independientes (80%) e incluso el 60% del PJ-K la comparten. Pero a la hora de las soluciones, el consenso se rompe. El 54% apuesta por endurecer penas y el 34% por reducir desigualdades. Entre los mileístas, el 98% se vuelca al endurecimiento; en el PJ-K, el 79% opta por reducir la desigualdad. El PRO se inclina por endurecer (75%), mientras los independientes se dividen (49% contra 28%, con un 23% sin respuesta).
Cortes de calle: diálogo versus fuerza
El 55% de los argentinos cree que el gobierno debe garantizar el derecho a la protesta y buscar el diálogo; el 42% prioriza la libre circulación con uso de fuerza si es necesario. La polarización es extrema: el 82% de los mileístas apoya la fuerza; el 97% del PJ-K defiende el derecho a la protesta. El PRO (90% libre circulación) y la UCR (71%) se alinean con el oficialismo. Los independientes: 54% diálogo, 41% libre circulación.
Sociedad justa: mérito o igualdad
Finalmente, el 66% define una sociedad justa como aquella donde “cada uno recibe según su esfuerzo”, frente al 26% que prefiere “que todos tengan lo mismo”. Este es uno de los pocos acuerdos transversales: LLA, PRO e independientes respaldan la visión meritocrática. Solo el PJ-K y la izquierda se inclinan por la igualdad absoluta.
COMPARTIR:
Notas Relacionadas
NACIONALES
NACIONALES
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.
| OFICIAL COMPRA | OFICIAL VENTA |
|---|---|
|
$ 1.405,92
+$ 3,29 |
$ 1.459,78
+$ 1,91 |
| BLUE COMPRA | BLUE VENTA |
|
$ 1.375,00
Igual |
$ 1.430,00
Igual |
ACTUALIZADO: 2026-06-06 15:22:07
Seguinos
3814574800