La disputa por el fuero que debe investigar la violenta agresión sufrida por el diputado nacional Federico Pelli el pasado 11 de marzo en La Madrid entró en su etapa definitoria. Este viernes, la Justicia provincial notificó formalmente al Juzgado Federal N° 2 de Tucumán su rechazo al oficio inhibitorio que buscaba trasladar el expediente a la órbita federal. Con esta comunicación, se abre un plazo de tres días hábiles para que el fiscal federal Rafael Vehils Ruiz se expida, tras lo cual la causa podría ser elevada a la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

La decisión fue adoptada el jueves por el juez del Colegio de Jueces de Concepción, Raúl Robín Márquez, quien ratificó la competencia del fuero local en la investigación caratulada como “lesiones graves agravadas por alevosía”. El magistrado desestimó los argumentos esgrimidos desde la Justicia federal, que pretendía quedarse con el caso invocando que el hecho ocurrió sobre una ruta nacional y que la víctima es un legislador nacional.

Los próximos pasos procesales

Con la remisión formal al fuero federal, ahora el fiscal Vehils Ruiz tiene tres días hábiles para responder al rechazo dictado por la Justicia provincial. Según pudo confirmar este medio, la postura del fiscal ya estaría definida. Vehils Ruiz firmaría un dictamen de rechazo el próximo miércoles —primer día hábil de la semana—, lo que dejaría el expediente en condiciones de ser elevado al máximo tribunal del país para que dirima el conflicto de competencia entre ambos fueros.

El expediente aún no fue girado a la Corte Suprema. Será recién después del dictamen fiscal que el juzgado federal deberá pronunciarse y, en caso de mantener su postura, elevar las actuaciones al máximo tribunal.

Los fundamentos de la decisión provincial

En su resolución, Robín Márquez coincidió con el planteo del fiscal provincial Miguel Ángel Varela y sostuvo que no se configuran los supuestos que habilitan la intervención de la Justicia federal. El magistrado consideró que no basta con que el hecho haya ocurrido sobre una ruta nacional ni con la condición de diputado nacional de la víctima para desplazar la competencia ordinaria, ya que no se acreditó afectación a intereses federales ni la existencia de riesgos de doble persecución penal.

También rechazó los argumentos vinculados al principio de non bis in idem y a una supuesta “mejor administración de justicia”, al entender que fueron invocados sin sustento concreto.

El hecho que originó la causa

El episodio ocurrió el miércoles 11 de marzo, alrededor de las 18.30, cuando Pelli se encontraba en la localidad de La Madrid junto a dirigentes liberales, en el marco de una recorrida para asistir a vecinos afectados por las inundaciones.

De acuerdo con la investigación, mientras caminaba por la ruta nacional 157 fue interceptado por Claudio Marcelo “Pichón” Segura, quien tras un breve intercambio le propinó un violento cabezazo en el rostro. Por el hecho, Segura permanece con prisión preventiva por cuatro meses, alojado en el penal de Benjamín Paz, mientras avanza el proceso en el Centro Judicial de Concepción.

Lo que viene

Con el dictamen del fiscal Vehils Ruiz previsto para el miércoles y la posterior elevación a la Corte Suprema, la definición sobre qué fuero continuará con la investigación quedará en manos del máximo tribunal. La resolución de la Corte no solo determinará el rumbo del expediente, sino que también sentará un precedente sobre los límites de intervención del fuero federal en causas con fuerte contenido político.