El tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, cumplió este miércoles con la citación del juez en lo Penal Económico Diego Amarante y se sometió al proceso de indagatoria en el marco de la causa que investiga una presunta evasión tributaria por más de 19 mil millones de pesos. El dirigente optó por no responder preguntas y presentó un descargo por escrito, replicando la estrategia defensiva adoptada por otros miembros de la cúpula de la entidad.

Toviggino llegó a los tribunales de la Ciudad de Buenos Aires pasadas las 11 de la mañana, acompañado por su abogado Marcelo Rocchetti. Permaneció en la sede judicial poco más de una hora y se retiró cerca del mediodía a bordo de una camioneta sin patente, esquivando a la prensa que aguardaba en la vereda.

Una indagatoria con tensión previa

La presentación del dirigente no estuvo exenta de polémica. Días antes, su defensa había solicitado declarar por videoconferencia argumentando mayor tranquilidad y la intención de evitar la exposición mediática. El juez Amarante rechazó el pedido y la Cámara Penal Económica ratificó la decisión, obligando a la concurrencia presencial.

Ante la orden judicial, se montó un operativo especial a cargo de la Policía Federal que incluyó el bloqueo temporal de ascensores y restricciones al trabajo de los periodistas en la vía pública. El hermetismo rodeó toda la jornada.

El origen de la causa y el monto cuestionado

La investigación se inició a partir de una denuncia de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), que acusa a la AFA de haber retenido de manera indebida aportes e impuestos entre marzo y septiembre de 2024. El monto original fue ampliado posteriormente y hoy asciende a 19.353.546.843,85 pesos.

Los conceptos reclamados incluyen impuestos a las Ganancias, IVA y aportes previsionales que, según la denuncia, no fueron depositados pese a haber sido retenidos. El delito investigado contempla penas de prisión de entre dos y seis años.

La estrategia del silencio

La decisión de Toviggino de no responder preguntas y presentar un escrito no es un hecho aislado. El gerente general de la AFA, Gustavo Lorenzo; el exsecretario Víctor Blanco; y la secretaria Cristina Malaspina adoptaron la misma postura cuando fueron indagados en etapas previas.

Desde la asociación sostienen que la causa tiene motivaciones políticas y aseguran que la deuda fue regularizada mediante planes de pago vigentes ante el fisco. Las defensas solicitaron el sobreseimiento argumentando que resoluciones del Ministerio de Economía suspenden ejecuciones fiscales para asociaciones civiles sin fines de lucro.

Mensaje previo y perfil del dirigente

Horas antes de presentarse en tribunales, Toviggino compartió en su cuenta de la red social X una frase atribuida al papa Francisco: "Vivir es intentar. Y quien intenta, inevitablemente tropieza". En la misma publicación, el dirigente santiagueño agregó: "Caemos cuando fallamos, cuando nos equivocamos, cuando confiamos en quien no debíamos o cuando nuestras propias decisiones no dan el fruto esperado".

Toviggino suele difundir habitualmente contenidos vinculados al Sumo Pontífice en sus plataformas digitales, un rasgo que forma parte de su perfil público.

La postura de la defensa

Antes del ingreso del dirigente a tribunales, su abogado, Gregorio Dalbón, se refirió a la causa en declaraciones a la prensa. "Esta es una causa que carece de tipicidad, la AFA no cometió delito", afirmó el letrado, quien aseguró que la institución se encuentra bajo un plan de pagos vigente.

Dalbón acusó al juez Amarante de "prejuzgamiento" y vinculó la investigación con una supuesta intención del Gobierno nacional de intervenir en la gestión de los clubes. Sus declaraciones reflejan la línea defensiva que la entidad viene sosteniendo desde el inicio del proceso.

Elementos incorporados a la investigación

Fuentes judiciales indicaron que la causa cuenta con informes del Banco Credicoop que registran acreditaciones y la constitución de plazos fijos en cuentas de la AFA, tanto en pesos como en dólares. Para los investigadores, esos movimientos demostrarían que la entidad contaba con capacidad financiera para afrontar sus obligaciones tributarias y habrían omitido hacerlo.

Esa presunta capacidad de pago es uno de los elementos que sostienen la hipótesis de dolo: que los directivos conocían la obligación y eligieron no depositar los fondos retenidos.

Próximos pasos en la causa

El calendario de indagatorias continuará este jueves a las 11, cuando está prevista la presentación del presidente de la AFA, Claudio "Chiqui" Tapia. Será el último de los directivos convocados a declarar en esta etapa.

Una vez completadas las indagatorias, el juez Amarante dispondrá de un plazo de diez días para resolver la situación procesal de cada uno de los imputados. Las opciones incluyen el procesamiento, la falta de mérito o el sobreseimiento.