El Juzgado Mercantil número 15 de Madrid condenó a la empresa tecnológica Meta a pagar una indemnización de 479 millones de euros a un conjunto de 87 editoras de prensa digital y agencias de noticias agrupadas en la Asociación de Medios de Información (AMI). La resolución, dictada este miércoles, considera que la compañía obtuvo una posición de ventaja competitiva significativa en el mercado publicitario español mediante un tratamiento de datos personales contrario a la normativa europea.

De acuerdo con el fallo, Meta justificó el tratamiento de datos en Facebook e Instagram bajo la base legal de “necesidad de ejecución del contrato” cuando entró en vigor el Reglamento General de Protección de Datos (RGPD), sustituyendo así el consentimiento explícito del usuario. El tribunal determinó que el uso posterior de esa información personal para publicidad comportamental no fue legal.

La sentencia impone, además, pagos indemnizatorios específicos: 2.570.000 de euros al Grupo Europa Press y 13.563 euros a Radio Blanca.

La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) emitió un comunicado destacando la decisión judicial. En el texto, la entidad afirmó que “la sentencia representa un precedente histórico porque reconoce que el modelo de negocio publicitario de Meta, basado durante años en el tratamiento ilícito de datos personales, generó un daño económico directo a los medios digitales que sí estaban obligados a cumplir el RGPD y que no podían competir en igualdad de condiciones”.

“En la práctica, el fallo valida que parte de la caída de ingresos publicitarios del sector no fue solo un fenómeno de mercado, sino el resultado de una ventaja competitiva indebida de la plataforma, lo que fortalece el reclamo de los medios frente a prácticas abusivas y desequilibrios estructurales en el ecosistema digital”, enfatizó ADEPA en su comunicado.

La condena se enmarca en un escenario global de creciente escrutinio regulatorio sobre las prácticas de recolección y uso de datos de las grandes plataformas tecnológicas. Meta no se ha pronunciado públicamente sobre el fallo en las primeras horas tras conocerse la sentencia.