La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó el recurso presentado por el exjuez de Instrucción tucumano Juan Francisco Pisa, decisión que, según informó Tendencia de Noticias, dejó firme su destitución del Poder Judicial y agotó las instancias judiciales para cuestionar la medida.

De acuerdo con esa publicación, Pisa había sido removido por un Jurado de Enjuiciamiento a raíz de su actuación en la causa vinculada a Paola Tacacho, la profesora de inglés asesinada en 2020 luego de haber presentado 15 denuncias penales por acoso.

Siempre según la fuente, durante el proceso de destitución el Jurado de Enjuiciamiento concluyó que el entonces magistrado incurrió en un grave incumplimiento de sus deberes funcionales. Entre los cargos que se le atribuyeron se mencionan la vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva, la falta de consideración de la situación de vulnerabilidad de la víctima y la ausencia de una perspectiva de género en el tratamiento del expediente.

La publicación también recuerda que, antes de llegar a la Corte Suprema de la Nación, la Corte Suprema de Justicia de Tucumán había declarado la caducidad de la acción de amparo promovida por Pisa contra su destitución. Según se informó, el tribunal provincial consideró que la defensa del exjuez dejó transcurrir el plazo legal sin impulsar el trámite, al no presentar los bonos de movilidad necesarios para diligenciar las notificaciones.

En ese contexto, Tendencia de Noticias señala que el máximo tribunal nacional entendió que el recurso extraordinario no demostraba que la decisión provincial fuera arbitraria ni que existiera un exceso de rigor formal. La nota cita un pasaje de la resolución en el que se afirma que "la actividad pendiente no era responsabilidad de un funcionario judicial, sino pura y exclusivamente de la recurrente", en referencia a la omisión atribuida a la defensa del exmagistrado.

La misma publicación sostiene que la Corte también descartó el planteo mediante el cual Pisa cuestionaba la aplicación de las normas procesales provinciales. Según el fallo citado por el medio, "el recurso no puede prosperar porque el apelante no ha demostrado que la decisión sea definitiva ni que pueda calificarse de arbitraria -ya sea por apartarse de las constancias de la causa y del derecho vigente, o por incurrir en un exceso de rigor formal-".

Finalmente, el artículo señala que los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti sostuvieron que el exjuez no estaba exento del cumplimiento de las reglas procesales por tratarse de un proceso de revisión de su destitución. En ese sentido, reproduce otro fragmento de la resolución según el cual "ninguna de esas circunstancias eximía al apelante de cumplir con las reglas procesales que se le exigen a cualquier justiciable para obtener el reconocimiento de un derecho". Según la fuente, el recurso fue rechazado con costas, dejando firme la destitución del exmagistrado.