El enfrentamiento entre el camarista civil Benjamín Moisá y la Corte Suprema de Justicia de Tucumán escala en medio de cuestionamientos por la estrategia adoptada por el magistrado para exponer públicamente el conflicto institucional que mantiene con el máximo tribunal provincial.

Según un análisis publicado por el portal El Federalista, las últimas acciones de Moisá reflejan un “patrón de conducta” caracterizado por la judicialización y, al mismo tiempo, la mediatización de las diferencias que sostiene con la conducción de la Corte.

La nueva controversia se produce después de que el camarista presentara una demanda de nulidad contra la acordada mediante la cual la Corte le aplicó un llamado de atención. El magistrado sostiene que la sanción constituye un intento de condicionamiento sobre su independencia y cuestiona que el tribunal haya intervenido sobre decisiones vinculadas a su actividad jurisdiccional.

El origen de la disputa se remonta al rechazo de un escrito judicial por parte de Moisá debido a la utilización de firmas ológrafas escaneadas en lugar de firmas digitales, criterio que derivó en una denuncia y posteriormente en la actuación de oficio de la Corte Suprema provincial.

Desde el máximo tribunal se sostuvo que la conducta del magistrado afectaba principios como el acceso a la justicia y la seguridad jurídica de los litigantes, además de advertir una “posición renuente” frente a las directivas administrativas vigentes.

El artículo de El Federalista plantea que el conflicto ha trascendido el expediente judicial y se desarrolla también en el plano comunicacional, a través de declaraciones públicas y entrevistas, una conducta que el medio considera reiterada en la relación del camarista con la Corte.

La disputa abrió además un debate más amplio sobre los límites de la potestad de superintendencia del máximo tribunal provincial y la independencia funcional de los jueces inferiores, una discusión que podría extenderse a otras instancias judiciales si el expediente continúa su recorrido procesal.

Mientras tanto, el caso se convirtió en uno de los episodios de mayor tensión institucional dentro del Poder Judicial tucumano en los últimos meses y suma un nuevo capítulo a una relación marcada por los desacuerdos entre el camarista y la conducción de la Corte Suprema de Justicia de la provincia.