El Honorable Consejo Superior de la Universidad Nacional de Tucumán (UNT) resolvió modificar sustancialmente la tercera etapa del cronograma previsto para elegir rector y vicerrector del período 2026-2030. La medida, adoptada en una sesión ordinaria celebrada en la sala Juan B. Terán, responde a lo ordenado por la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones y supone una reorganización completa de las instancias pendientes del proceso electoral universitario.

La sesión fue presidida por la vicerrectora subrogante, doctora Cristina Grunauer. El punto ingresó como asunto entrado y recibió el respaldo de una amplia mayoría del cuerpo. Solo se registraron dos abstenciones: las de los decanos de Filosofía y Letras, profesor Sergio Robin, y de Arquitectura y Urbanismo, arquitecto Roberto Gómez López.

Entre las decisiones más relevantes, el Consejo Superior dejó sin efecto la convocatoria a la Honorable Asamblea Universitaria que estaba prevista para el día de hoy —precisamente el 10 de junio— y encomendó a la Junta Electoral la elaboración de una propuesta para readecuar íntegramente la Etapa III del calendario electoral.

El fallo judicial que obligó a la readecuación

El fundamento de esta resolución se encuentra en una sentencia interlocutoria notificada el pasado 8 de junio por la Cámara Federal de Apelaciones, en el marco de una causa vinculada al proceso electoral de la UNT. El tribunal estableció que la nueva programación deberá contemplar todas las instancias procedimentales necesarias para la elección de las máximas autoridades, incluyendo: la acreditación y recepción de fórmulas, la exhibición de candidaturas, el período de impugnaciones, la oficialización de las fórmulas y la realización de la Asamblea Universitaria.

La Cámara sostuvo además que los actos cuestionados mantienen su vigencia dentro del ordenamiento institucional de la UNT, y que corresponde a los órganos universitarios competentes asumir la responsabilidad legal e institucional de encauzar el proceso electoral pendiente, en el marco de la autonomía universitaria reconocida por la Constitución Nacional.

Durante el debate, los consejeros coincidieron en la necesidad de adecuar el cronograma para garantizar la continuidad del proceso con seguridad jurídica, transparencia y pleno respeto de los derechos electorales de todos los participantes.

Declaraciones de las autoridades

Al término de la sesión, la vicerrectora subrogante explicó que la decisión adoptada cumple estrictamente con la sentencia de la Cámara Federal. “El Consejo Superior resolvió hoy remitir a la Junta Electoral el pedido para que rehaga el cronograma electoral desde el inicio, respetando los derechos de quienes se encuentren debidamente inscriptos”, afirmó Grunauer.

La funcionaria detalló que la readecuación deberá incluir todas las etapas: acreditación y recepción de fórmulas, período de exhibición e impugnaciones, oficialización de candidaturas, elección por parte de la Asamblea Universitaria y la posterior asunción de las autoridades electas. “Estamos cumpliendo la resolución de la Cámara y también lo que ya habían dispuesto nuestros órganos universitarios”, sostuvo.

Grunauer también destacó el respeto por la autonomía universitaria. “Hemos demostrado que la Universidad tiene los medios y los órganos para dictarse sus propias normas por su autonomía, reconocida constitucionalmente. El Consejo Superior estuvo a la altura para reencauzar el proceso y llevarlo adelante como corresponde”, expresó.

Por su parte, el consejero docente titular, ingeniero Alejandro Ríos, valoró el respaldo institucional a la labor de la Junta Electoral. “La sentencia es muy clara y también representa una señal de respeto a la autonomía universitaria, porque reconoce la legitimidad y la ejecutabilidad de lo actuado por la Junta”, señaló. Ríos subrayó la amplitud del acompañamiento recibido: “Fue una mayoría muy importante. Lo interpreto como un signo de fortaleza interna y de cohesión institucional en una primera sesión de esta nueva conformación del Consejo Superior”.

Las abstenciones y sus argumentos

Quienes se abstuvieron explicaron sus motivos. El decano de Filosofía y Letras, Sergio Robin, manifestó su preocupación por una eventual profundización de la judicialización del proceso electoral. Según su análisis, la reapertura de instancias ya concluidas —como la inscripción y oficialización de candidaturas— podría entrar en tensión con el principio de preclusión. “Mi temor es que los candidatos y candidatas ya oficializados consideren que esto afecta sus derechos y profundicen la judicialización. Y eso podría prolongar el período de indefinición que atraviesa la Universidad”, sostuvo. No obstante, Robin aclaró que el nuevo cronograma que elabore la Junta Electoral deberá regresar al Consejo Superior para su análisis y aprobación definitiva.

Paso siguiente y continuidad de la sesión

La resolución aprobada aclara que la readecuación del cronograma no implica la nulidad de los actos ya cumplidos ni el desconocimiento de las situaciones electorales exteriorizadas durante el cronograma original. Busca, en cambio, reencauzar la totalidad de la etapa correspondiente a la elección de rector y vicerrector de manera general, pública e imparcial, en consonancia con las decisiones judiciales vigentes y las competencias estatutarias.

Una vez que la Junta Electoral eleve la propuesta, el Honorable Consejo Superior deberá considerar y aprobar el nuevo cronograma. Posteriormente, se fijará una nueva fecha para la Asamblea Universitaria que elegirá a las máximas autoridades para el período 2026-2030.

Tras el tratamiento de este tema, el HCS continuó con la sesión ordinaria y procedió a conformar las comisiones permanentes del cuerpo, que tendrán a su cargo el análisis y despacho de asuntos académicos, administrativos, presupuestarios y de gestión durante el presente período.