La comisión directiva saliente de San Martín de Tucumán, encabezada por Rubén Moisello, difundió una respuesta formal contra las afirmaciones realizadas por el actual presidente, Oscar Mirkin, durante la presentación de un balance de gestión. En el documento, la anterior conducción rechazó las acusaciones sobre supuestas irregularidades, defendió el estado en el que aseguró haber entregado la institución y cuestionó distintos puntos del informe presentado por la nueva dirigencia.

El escrito, titulado “Las pruebas lo demuestran, Mirkin nuevamente miente”, sostiene que el traspaso entre gestiones fue documentado mediante escribana pública y que inventarios, deudas, acreencias y documentación institucional fueron controlados por representantes de ambas partes. Según la comisión saliente, en ese proceso participaron personal del club, integrantes de la anterior conducción y representantes vinculados al actual presidente, entre ellos Gerónimo García Mirkin y Leandro Mirkin.

Uno de los principales ejes de la respuesta apunta a la situación financiera del club. La gestión de Moisello reconoce que al momento del cambio de autoridades existían obligaciones por pagar, pero asegura que también había cuentas por cobrar y que los compromisos estaban informados. En ese sentido, rechaza que se haya tratado de pasivos ocultos y afirma que la deuda con la Policía de Tucumán, al igual que obligaciones parciales con el plantel profesional, figuraban en la documentación entregada.

La anterior conducción también cuestiona la interpretación realizada por Mirkin sobre el estado del patrimonio deportivo e institucional. En particular, niega que se hayan entregado apenas algunas prendas de utilería y sostiene que el acta de traspaso registraba alrededor de 2.500 prendas, sin contar las existentes en el departamento de utilería del complejo. Por ese motivo, el documento plantea interrogantes sobre eventuales faltantes posteriores.

Otro punto central de la respuesta está vinculado con las obras y el mantenimiento de las instalaciones. La comisión saliente afirma que durante su gestión se realizaron trabajos de revalorización en el club y menciona como ejemplo el microestadio, al que define como una fuente de ingresos para la institución. También sostiene que el complejo fue entregado con documentación al día, impuestos regularizados y planos aprobados por los organismos correspondientes.

En relación con el fútbol profesional, el documento defiende las decisiones adoptadas antes del recambio dirigencial. La gestión de Moisello asegura que avanzó en desvinculaciones para reducir la masa salarial y menciona los casos de Juan Cuevas, Gabriel Hachen y Federico Murillo. Además, señala que algunos jugadores no habrían aceptado rescindir por gestiones externas, y cita entre otros a Gonzalo Rodríguez y Jesús Soraire.

La respuesta también aborda el caso de Mariano Campodónico, quien era entrenador al momento de la asunción de la actual conducción. Según el texto, la comisión saliente había mantenido conversaciones para finalizar el vínculo, pero el técnico no habría aceptado la propuesta por negociaciones posteriores y por la expectativa de continuar al frente del primer equipo.

Sobre el jugador Juan Cruz Esquivel, la anterior dirigencia cuestiona las cifras expuestas por Mirkin. El documento indica que el actual presidente mencionó un pago de $85 millones por salarios y gastos de operación, pero sostiene que el monto de rescisión fue de $21 millones y que los gastos de operación abonados por el jugador rondaban los $15 millones. Por ello, reclama que se explique la diferencia entre los valores informados.

La comisión saliente también rechaza las críticas vinculadas al fútbol amateur. En su respuesta, afirma que la profesionalización de las divisiones inferiores fue parte de su gestión y enumera inversiones como la construcción de una pensión deportiva, contratación de nutricionistas, videoanalistas y coaching ontológico, además de mejoras en iluminación, bancos de suplentes y resembrado de canchas. Como resultado de ese trabajo, menciona a futbolistas surgidos del club como Alan Cisnero, Tiago Penalba, Ulises Vera, Gustavo Abregú, Guillermo Rodríguez, Octavio Zamora, Alejandro Galván, Juan Valdez, Leonardo Sir, Nicolás Moreno, Mauro Verón, Agustín Graneros y Leonardo Monroy.

El documento también repasa el estado institucional que, según la gestión saliente, dejó la conducción de Moisello. Allí se afirma que durante esos años se regularizaron más de 100 juicios correspondientes a gestiones anteriores y que se terminaron de pagar cuotas vinculadas al concurso preventivo del club. La respuesta contrapone esa situación con lo que, según el texto, habría ocurrido en 2017, cuando Mirkin dejó la institución con $32 en una caja de ahorros y con embargos que luego debieron afrontar conducciones posteriores.

En otro tramo, la exconducción se refiere a la pileta, los convenios comerciales y la infraestructura. Asegura que la pileta fue entregada lista para su uso y con un preacuerdo con la Municipalidad de Yerba Buena para generar ingresos adicionales. También menciona que acuerdos con empresas como Marathon, Santiago Kohn, Pálpitos, Cimes, San Iginio, Famago y Pinturería San Juan ya existían durante el último año de gestión.

La respuesta cierra con un cuestionamiento sobre la venta del jugador Nahuel Banegas. Según el documento, Mirkin habría informado una operación por 435.000 dólares, mientras que el convenio firmado por la anterior comisión con Tigre en 2024 establecía una opción de compra por 1.500.000 dólares, descontando 250.000 dólares del préstamo. A partir de esa diferencia, la conducción saliente reclama explicaciones sobre el destino de 815.000 dólares.