NACIONALES
21 de abril de 2026
Lavado de dinero en la AFA: un juez consideró “genérica” la hipótesis fiscal y frenó las detenciones de Tapia y Toviggino
En un fallo de 39 páginas, el magistrado advirtió que no se acreditaba el origen ilícito de los fondos. El pedido inicial del fiscal incluía acusaciones por evasión y operaciones cambiarias irregulares.
El expediente judicial abierto contra el presidente de la AFA, Claudio Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino por presuntas maniobras de lavado de activos registró un cambio de rumbo. Aunque la fiscalía había solicitado la detención de ambos, esa medida quedó descartada al menos en esta etapa del proceso.
La investigación está a cargo del fiscal federal Pedro Simón, quien impulsó el pedido de detención e indagatoria dentro de una pesquisa que apunta a supuestas operaciones de lavado y asociación ilícita vinculadas al manejo de fondos en la entidad futbolística.
Sin embargo, en las últimas horas se supo que no prosperará la aprehensión de los dirigentes. La decisión mantiene en libertad a los imputados mientras la causa continúa su curso.
Remisión del expediente a Campana
En su fallo, el juez que intervenía originalmente se declaró sin competencia para seguir el caso. Por lo tanto, ordenó la remisión de las actuaciones al Juzgado Federal de Campana, cuyo titular es Adrián González Charvay.
Fuentes cercanas al expediente indicaron que, en el momento de firmar esa resolución, el magistrado aún no había recibido la notificación formal de una recusación presentada en su contra.
Los argumentos de la fiscalía y el rechazo del juez
El planteo del ministerio público incluía acusaciones por supuestas maniobras de lavado de activos vinculadas a defraudación dentro de la AFA, evasión tributaria y operaciones cambiarias irregulares. Pese a ello, el juez consideró que el requerimiento fiscal no reunía los requisitos mínimos para impulsar una investigación penal.
En un extenso fallo de 39 páginas, el magistrado señaló que existía “ausencia de un hecho concreto y específico”. Además, calificó la hipótesis presentada por el fiscal como “genérica y abierta”.
Otro de los puntos cuestionados por el juez fue la falta de precisión sobre el delito precedente. Sin esa identificación clara, sostuvo, no es posible acreditar el origen ilícito de los fondos que se investigan.
COMPARTIR:
Comentarios
Aun no hay comentarios, sé el primero en escribir uno.

Seguinos
3814574800