El fiscal en lo penal económico Claudio Navas Rial presentó una apelación para agravar la acusación en la causa que investiga una presunta retención indebida de aportes por 19.000 millones de pesos, en la que ya se encuentran procesados el presidente de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Claudio Tapia, el tesorero Pablo Toviggino y otros tres acusados. El representante del Ministerio Público cuestionó la decisión del juez Diego Amarante, quien excluyó de la imputación un componente central vinculado a los ingresos por publicidad en los torneos de fútbol.

La apelación, a la que accedió el medio Infobae, apunta contra el recorte del denominado "subconcepto 551" del impuesto 353. Según el fiscal, ese punto no es accesorio sino "parte inescindible" de la maniobra investigada, ya que concentra los montos más significativos. En concreto, se trata de una alícuota del 7,5% sobre los ingresos millonarios provenientes del patrocinio oficial de los torneos, fondos que —siempre según la acusación— debían ser destinados al sistema de seguridad social y nunca integraron el patrimonio disponible de la AFA.

El núcleo del conflicto judicial

La causa se originó a raíz de presuntas retenciones y percepciones no depositadas al sistema de seguridad social, calculadas en 19.000 millones de pesos entre 2024 y 2025. En ese esquema, la AFA y la Liga Profesional actuaban como agentes obligados a retener ciertos porcentajes de ingresos para destinarlos a aportes y contribuciones de clubes, futbolistas y personal. El juez Diego Amarante procesó a Tapia, Toviggino, Cristian Malaspina (actual secretario general) y a los ex directivos Víctor Blanco Rodríguez y Gustavo Roberto Lorenzo, pero dejó afuera el dinero proveniente del patrocinio comercial.

Para Navas Rial, esa exclusión no es una diferencia menor de criterio sino que afecta la estructura misma del caso. "Esta forma de resolver importa un cierre anticipado del proceso", advirtió en su presentación. Y agregó: "No se cuestiona el procesamiento sino su indebida restricción por el análisis fragmentario de la maniobra". Según su planteo, al excluir el subconcepto 551 se reduce el monto total investigado, se achican los embargos fijados en 350 millones de pesos para Tapia y Toviggino, y se limita la posibilidad de reconstruir integralmente los hechos.

Los fundamentos del juez y las defensas

El juez Amarante, al dictar los procesamientos, sostuvo que "se encuentra verificada, con el grado de probabilidad propio de esta etapa procesal, la intervención material y culpable de Claudio Fabián Tapia y Pablo Ariel Toviggino en los hechos investigados, en tanto ambos contaban con facultades decisorias y de administración que les permitían incidir de manera directa en el cumplimiento de las obligaciones fiscales".

Sin embargo, el fiscal consideró que esa decisión fue "arbitrariamente restrictiva" y pidió ampliar los procesamientos e incrementar el monto de los embargos. También apelaron los cinco procesados, así como la AFA como asociación, solicitando la revocación de las imputaciones.

El próximo paso en la Cámara

Tanto la apelación del fiscal como los recursos de las defensas serán analizados por la sala A de la Cámara en lo Penal Económico, integrada por los jueces Roberto Hornos y Carolina Robiglio. Ese mismo tribunal ya había convalidado previamente la prohibición de salida del país para Tapia y Toviggino, y rechazó esta semana un planteo de inexistencia de delito presentado por las defensas. La resolución que adopten los camaristas definirá si el "subconcepto 551" vuelve a integrar la acusación y si los montos y embargos se elevan significativamente.