La decisión de la Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York que revocó la condena contra Argentina por la expropiación de YPF desató una inmediata reacción del fondo Burford Capital, el principal demandante en el litigio. En un comunicado difundido en las últimas horas, la firma inglesa calificó el fallo como “muy decepcionante” y adelantó que analiza presentar recursos ante la Corte Suprema de Estados Unidos y recurrir al Ciadi, el centro de arbitraje del Banco Mundial.

Christopher Bogart, CEO de Burford, expresó en el texto que la sentencia “representa un notable abandono de los derechos de los accionistas minoritarios de la Bolsa de Nueva York”. El ejecutivo añadió que, aunque siempre consideraron el riesgo de litigar en tribunales estadounidenses, “el arbitraje de tratado de inversión sigue siendo una perspectiva totalmente viable” en caso de que no puedan revertir la decisión.

El impacto financiero de la derrota judicial se reflejó de inmediato en los mercados: las acciones de Burford Capital se desplomaron más del 50 por ciento en la jornada de hoy.

Próximos pasos legales

El fondo detalló los pasos que evaluará en los próximos días. En primer lugar, solicitará una revisión ante la totalidad de los jueces de la Cámara de Apelaciones, un recurso técnicamente conocido como “en banc”. La propia empresa reconoció, sin embargo, que ese tipo de peticiones “rara vez” son aceptadas.

En caso de que esa instancia no prospere, Burford anticipó que considerará acudir a la Corte Suprema de Estados Unidos. “Tras la decisión del Segundo Circuito sobre la petición en pleno, suponiendo que los demandantes busquen tal recurso, considerarán pasos adicionales, incluyendo si solicitar una revisión adicional ante la Corte Suprema”, señaló el comunicado.

Paralelamente, el fondo abrió la puerta a un arbitraje internacional ante el Ciadi (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones). La firma recordó que esa vía alternativa “siempre ha estado disponible” y que Argentina tiene un historial de pérdidas en este tipo de tribunales. Incluso mencionó que Burford ya financió anteriormente un reclamo exitoso contra el país.

“Es probable que los demandantes consideren seriamente el inicio de un arbitraje de tratado de inversión contra Argentina. Esta es la vía alternativa que siempre ha estado disponible en caso de que los tribunales estadounidenses no admitieran el caso”, sostuvo la compañía.

Impacto en el balance de Burford

El comunicado también abordó las consecuencias financieras del revés judicial. Burford advirtió que el fallo implicará una amortización parcial del activo vinculado al caso YPF en su balance, aunque la magnitud de esa corrección se conocerá recién en mayo, cuando la empresa publique su informe del primer trimestre.

“La política de valoración de Burford exige una amortización parcial de activos tras una pérdida intermedia en apelación, y esperaríamos que tal amortización no monetaria ocurra aquí”, explicó la firma, que reconoció que el “valor contable sustancial” del asunto YPF en sus libros podría complicar su situación financiera.

Críticas al fallo y advertencias sobre seguridad jurídica

En su pronunciamiento, Burford cuestionó duramente el argumento central de la sentencia. Según el fondo, nadie discutió que la Argentina violó los estatutos de YPF al momento de la expropiación, y advirtió que la decisión judicial “pone en duda la seguridad de la inversión extranjera en el país en términos más amplios”.

El fondo también criticó que el tribunal haya sugerido que los accionistas minoritarios podrían haber buscado reparación en los tribunales argentinos. “Sin duda, los inversores que confían en la seguridad de los mercados de capitales estadounidenses encontrarán poco consuelo en la idea de que deben buscar reparación en los tribunales del mismo soberano que incumplió sus solemnes promesas”, concluyó el comunicado.