La declaración de un testigo volvió a generar controversia en el juicio que investiga la muerte de Paulina Lebbos, ocurrida hace casi dos décadas. Se trata de Jorge Daniel Ale, amigo del hermano de la víctima, quien por enésima vez sostuvo ante el tribunal que vio a la joven con vida el domingo 26 de febrero de 2006 alrededor de las 21, es decir, aproximadamente 13 horas después del momento que las investigaciones fijaron como inicio de su desaparición.

Ale, quien ya había declarado en instancias anteriores, mantuvo inalterable su versión: aquella noche regresaba en motocicleta desde un partido de fútbol entre Atlético y San Martín, acompañado por un amigo, y aseguró haber visto a Paulina en la zona de las vías que cruzan la avenida Rivadavia, en Alderetes, a unas tres cuadras de su domicilio. Reconoció que esa tarde había consumido alcohol y que padece problemas de visión, pero afirmó con convicción que la persona que observó era la joven.

El relato nunca fue tomado como prueba concluyente por los investigadores ni avalado por Alberto Lebbos, padre de la víctima. Sin embargo, tampoco fue objeto de una acusación por falso testimonio, lo que lo mantiene en una zona gris dentro del expediente: ni incorporado como certeza, ni desechado por completo.

Pericias que sostienen la línea de tiempo

En la misma jornada, declararon otros testigos vinculados a las primeras etapas de la pesquisa. Adrián Toledo, fotógrafo de Criminalística, recordó su labor en el lugar donde fue hallado el cuerpo, mientras que Daniel Díaz, ex jefe de Criminalística Norte, aportó precisiones sobre la intervención técnica en el caso, aunque ninguno introdujo elementos novedosos.

El médico Benjamín Castro, quien participó en el reconocimiento de los restos, ratificó una conclusión central de la causa: la muerte de Paulina se habría producido al menos diez días antes del hallazgo de su cuerpo, un dato que refuerza la hipótesis sobre el tiempo transcurrido entre el hecho y el descubrimiento.

El juicio, que se extiende con una secuencia de testimonios y pericias, transita su etapa decisiva sin que se disipen por completo las preguntas que persisten desde hace más de 19 años. En ese escenario, la voz de Ale continúa siendo una pieza que incomoda: un testimonio que, pese a los años y las objeciones, sigue reapareciendo cada vez que la causa se agita.