El conflicto por el fuero que debe investigar la violenta agresión sufrida por el diputado nacional Federico Pelli el pasado 11 de marzo en La Madrid escaló hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Este jueves, el juez del Colegio de Jueces de Concepción, Raúl Robín Márquez, rechazó el pedido de la Justicia Federal para quedarse con el caso, lo que generó una disputa de competencia que ahora deberá ser resuelta por el máximo tribunal del país.

La decisión del magistrado provincial, en línea con lo dictaminado por el Ministerio Público Fiscal, mantiene la causa en la órbita de la Justicia ordinaria de Tucumán, donde se investiga el hecho como "lesiones graves agravadas por alevosía". El único imputado hasta el momento es Marcelo "Pichón" Segura, quien se encuentra detenido en la cárcel de Benjamín Paz con prisión preventiva por cuatro meses.

Los argumentos del rechazo

El intento de trasladar el expediente había sido impulsado desde el Juzgado Federal N° 2 de Tucumán, a cargo de Guillermo Díaz Martínez, con el respaldo del fiscal federal general. Los argumentos esgrimidos apuntaban a que el hecho ocurrió sobre la ruta nacional 157, que la víctima es un legislador nacional, y se invocaron criterios de "mejor administración de justicia" y el principio de non bis in idem.

Sin embargo, Robín Márquez desestimó esos planteos. En su resolución, sostuvo que no se acreditó afectación a intereses federales ni a servicios o circulación interjurisdiccional. Además, advirtió que no existen elementos que justifiquen desplazar la competencia natural de la Justicia ordinaria.

El fallo también tuvo un tono institucional al rechazar el uso "autónomo" del criterio de mejor administración de justicia para modificar jurisdicciones, en una señal que refuerza la defensa de las competencias provinciales frente a eventuales avances del fuero federal.

Posturas encontradas

El espacio de La Libertad Avanza, a través de su presidente en la provincia, Lisandro Catalán, venía reclamando que la causa pasara a la Justicia Federal. Sin embargo, la defensa de Pelli respaldó la continuidad del caso en el ámbito local y remarcó el carácter excepcional que debería tener una intervención del fuero federal.

Esta divergencia de posturas dentro del mismo espacio político agrega un matiz al conflicto, que ahora queda en manos de la Corte Suprema.

El hecho que originó la causa

El episodio que dio origen a la investigación ocurrió el 11 de marzo en La Madrid, en medio de un operativo de asistencia a vecinos afectados por las inundaciones que golpearon con dureza al sur tucumano. En ese contexto, el diputado Pelli fue interceptado sobre la ruta 157 y, tras un breve intercambio de palabras, recibió un violento cabezazo que le provocó la fractura de la nariz y politraumatismos.

El agresor, Marcelo "Pichón" Segura, es un empleado público a quien la oposición vincula con el ministro del Interior provincial, Darío Monteros. Fue detenido en las horas posteriores al hecho y actualmente está preso en el penal de Benjamín Paz, luego de que el juez Robín Márquez le dictara la prisión preventiva por cuatro meses.

Un caso con volumen político creciente

Lo que en sus inicios parecía un hecho de violencia individual fue adquiriendo progresivamente una dimensión política mayor, tanto por la condición de la víctima como por el escenario en el que ocurrió y los vínculos que se atribuyen al agresor. La disputa judicial, ahora elevada a la Corte Suprema, constituye un nuevo capítulo en una historia que aún no termina de escribirse.