La dramática situación que viven cientos de familias en el sur de Tucumán, evacuadas a la vera de la Ruta 157 o resistiendo en sus casas anegadas, trascendió las fronteras provinciales y se instaló en la agenda de los principales medios del país. En las últimas horas, el periodista Tomás Dente dedicó un segmento de su programa a analizar la crisis y apuntó contra la falta de previsión del Estado provincial, en un contexto donde se reveló que el gobierno de Osvaldo Jaldo ejecutó apenas el 30% de los fondos enviados por Nación para prevención de inundaciones.

Con un tono crítico y menciones directas a localidades como La Madrid, Graneros y Niogasta, Dente cuestionó la respuesta oficial y la utilización política de la tragedia. Sus dichos se viralizaron rápidamente en redes sociales y reavivaron el debate sobre la responsabilidad estatal en la catástrofe.

"La inundación acusa y señala"

Durante su intervención, el periodista sostuvo que la magnitud de los hechos impide cualquier análisis tibio. "Ya es imposible tener templanza al analizar los hechos. El agua, la tormenta y la inundación acusan, señalan culpables", afirmó, en referencia a la falta de obras de infraestructura hídrica en una provincia donde, según datos oficiales, llovió en tres meses lo que debería llover en todo un año.

Dente también cuestionó la respuesta del gobierno provincial, a la que calificó como reactiva y carente de planificación. "No queremos más fotos de funcionarios con botas de goma y cara compungida entregando un paquete de fideos. Lo que hace falta es que alguien se haga cargo de la falta de obras", expresó.

El escándalo de los 35 mil millones

Las palabras del comunicador adquieren especial relevancia tras conocerse un relevamiento del Boletín Oficial realizado por este medio, que detalla que el gobierno de Osvaldo Jaldo recibió 35 mil millones de pesos en Aportes del Tesoro Nacional (ATN) durante 2025 para el denominado plan Pre-Lluvia. De ese total, apenas se ejecutó el 30%, destinado principalmente al alquiler de maquinaria pesada para la limpieza de los ríos Marapa y Gastona.

"Perdónenme, pero hablar de 'Plan Pre-Lluvia' cuando estas son las imágenes que vemos es una falta de respeto", agregó Dente, sumándose al interrogante que hoy recorre la provincia: por qué, teniendo los recursos disponibles, no se destinaron a prevenir una catástrofe que, para muchos, era previsible.

El drama en las localidades más olvidadas

La falta de asistencia estatal es particularmente grave en pequeñas localidades como Niogasta, donde los vecinos dependen de guardavidas que trasladan mercadería en kayak para asistir a quienes permanecen en sus viviendas. La ayuda oficial, según denuncian los pobladores, no llega o resulta insuficiente.

Mientras tanto, el oficialismo provincial enfrenta un escenario complejo: por un lado, intenta blindar al ministro del Interior, Darío Monteros, cuestionado por su actuación durante la crisis; por otro, sostiene cruces mediáticos con referentes de La Libertad Avanza, que han denunciado falta de transparencia en la gestión de la emergencia.

Una historia que se repite

La crisis hídrica en el sur tucumano no es nueva. En 2017, las mismas localidades sufrieron inundaciones que dejaron pérdidas millonarias y familias damnificadas. Ocho años después, la situación se repite con una ferocidad incluso mayor, y el interrogante sobre la falta de obras estructurales sigue sin respuesta.

Mientras el agua comienza a bajar lentamente en algunas zonas, la indignación social crece y el foco comienza a desplazarse del barro hacia las decisiones políticas que, según críticos de distintos sectores, permitieron que la historia se repitiera.