Viernes J de 2 de 2026

Hoy es Viernes 27 de Febrero de 2026 y son las 02:18 - Hola

  • 22.7º

TUCUMÁN

26 de febrero de 2026

Solicitan la detención y el desafuero del diputado Carlos Cisneros en dos causas judiciales por trata y falso testimonio

Las presentaciones fueron realizadas por José Ignacio Florentin Bobadilla, uno de los futbolistas sobreseídos en la causa por abuso sexual que es citada como antecedente. Los expedientes señalan al diputado como posible partícipe en delitos de trata de personas, falso testimonio y estafa procesal. También requieren la detención de Patricia Neme, Franco Venditti y Federico Petraglia.

A través de dos presentaciones judiciales, solicitaron la detención y el desafuero del diputado nacional Carlos Aníbal Cisneros en expedientes que tramitan ante la Justicia Federal y una Unidad Fiscal Regional, según surge de escritos incorporados en ambos procesos .

Los pedidos fueron formulados por José Ignacio Florentin Bobadilla, con patrocinio letrado de María Florencia Abdala y Camilo Atim, conforme consta en los documentos judiciales . Las presentaciones citan como antecedente el sobreseimiento dictado en la causa "Sosa Silva Carlos Sebastián, Cufré Braian Ezequiel, Osorio Abiel Alesio y Florentin Bobadilla José Ignacio s/ abuso sexual agravado art. 119 4to párr. vict. P.M.D.L." .

Pedido ante la Justicia Federal

En el expediente caratulado "Cisneros y otros s/ trata de personas con fines de explotación sexual", se solicitó la detención del legislador nacional y su llamado a indagatoria .

El escrito sostiene que "de las constancias de autos surgen elementos de convicción suficientes para sostener la posible participación del diputado nacional Carlos Cisneros en el delito de trata de personas con fines de explotación sexual" .

Según la presentación, los fundamentos se apoyan en evidencias recabadas en la causa provincial antes mencionada, cuya remisión íntegra fue solicitada al juzgado federal .

Entre los elementos citados figura la declaración testimonial de Rocío Sancho Miñano, quien afirmó que los abogados de Lourdes Parache "son de la caja popular por orden de Cisneros" y que el diputado "le organizó la entrevista en el canal de noticias TN" .

También se menciona un mensaje atribuido a Parache del 7 de noviembre de 2025 en el que habría expresado ser "prisionera de muchas cosas que no compartía ni comparto (…) sin poder de decisión y teniendo que cumplir órdenes sin preguntar ni chistar" .

El documento agrega que Federico Petraglia, identificado como empleado de confianza del diputado, habría solicitado acceso a cámaras de seguridad del Hotel Hilton antes de la presentación de una denuncia penal .

La presentación sostiene además la existencia de peligro de fuga, afirmando que el legislador "posee recursos económicos para fugarse del país" y podría "entorpecer la presente investigación" .

En el petitorio se requirió la detención del diputado, su desafuero conforme al artículo 70 de la Constitución Nacional y la remisión de actuaciones judiciales provinciales vinculadas .

Segundo pedido por falso testimonio y estafa procesal

En una segunda presentación, incorporada al legajo S-077592/2025 de una Unidad Fiscal Regional, se reiteró el pedido de detención del diputado nacional junto a otras personas imputadas .

La causa se encuentra caratulada "Cisneros Carlos, Parache María de Lourdes, Venditti Franco, Sherriff Santiago, Neme Patricia Micaela, Castellote María de los Milagros, Parache Jorge Rafael, Molina María del Rosario, Petraglia Federico s/ falso testimonio, estafa procesal y otros delitos" .

El escrito solicita la "inmediata detención" de Patricia Micaela Neme, Franco Venditti, Carlos Aníbal Cisneros, Federico Petraglia y Milagros Castellote .

Según la presentación, existirían "suficientes indicios" para sostener que los mencionados "formando parte de una organización criminal (…) influyeron sobre funcionarios y testigos; para engañar a la justicia en diferentes actos procesales; para ocultar la verdad e introducir información falsa" .

El documento afirma además que los denunciados habrían orquestado "un plan criminal para acusarme falsamente de un delito que no cometí y manipular evidencia de fundamental importancia para acreditar mi inocencia" .

Respecto del legislador nacional, se sostiene que, por su condición de referente sindical y diputado, "cuenta con medios económicos y redes de contactos que le permitirán sustraerse de la justicia" .

También se solicitó el desafuero del diputado conforme al artículo 70 de la Constitución Nacional y normativa procesal citada en el escrito.

Con información de El Federalista

COMPARTIR:

Comentarios