Con el regreso de la actividad judicial tras la feria de verano, reaparecieron campañas anónimas de escraches contra magistrados vinculados a causas de alto impacto público. Esta vez, el blanco fue el juez José Augusto Paz Almonacid, quien había dictado el sobreseimiento de los jugadores de Vélez Sarsfield, y cuya imagen comenzó a circular en panfletos pegados en la vía pública y viralizados posteriormente en redes sociales.

Las imágenes difundidas en un posteo de la red social X muestran afiches sin firma ni identificación política con ataques directos contra el magistrado. En uno de ellos puede leerse: "El juez: Jo$e Augu$to Pa$ Almonacid. Por plata libera a los violadores", con signos de dinero insertados en su nombre.

La aparición de los carteles coincidió con el reinicio del calendario judicial y con el avance de nuevas audiencias derivadas del denominado caso Vélez, ahora convertido en una causa por falso testimonio y estafa procesal contra quienes impulsaron la denuncia original.

Un antecedente reciente

La aparición de los panfletos contra Paz Almonacid no constituye un hecho aislado. Meses atrás, también circularon afiches anónimos en la Ciudad de Buenos Aires dirigidos contra el ministro fiscal tucumano Edmundo "Pirincho" Jiménez, en el marco de la fuerte disputa pública generada por la misma causa judicial.

En aquel caso, carteles pegados en distintos sectores del microcentro porteño cuestionaban el accionar del Ministerio Público Fiscal y denunciaban supuestas maniobras judiciales, replicando el mismo formato: mensajes sin firma, estética panfletaria y difusión simultánea en redes sociales.

La reiteración del método —primero contra Jiménez y ahora contra Paz Almonacid— es señalada dentro de tribunales como parte de una estrategia comunicacional basada en campañas anónimas de impacto visual.

El contexto inmediato: causas que cambiaron de rumbo

El 30 de diciembre de 2025, el juez Paz Almonacid resolvió sobreseer a los cuatro exjugadores de Vélez Sarsfield —Sebastián Sosa, Braian Cufré, Abiel Osorio y José Florentín Bobadilla— al considerar que el hecho denunciado no constituía delito. En su fallo, el magistrado sostuvo que "la ausencia de consentimiento no solo no ha sido acreditada, sino que ha quedado contradicha por múltiples elementos convergentes", entre ellos mensajes de la denunciante y testimonios de su entorno íntimo.

Tras ese sobreseimiento, se abrió una nueva investigación por presunto falso testimonio contra Carlos Aníbal Cisneros, María de Lourdes Parache, María de los Milagros Castellote, Patricia Micaela Neme, Juan Federico Petraglia y Franco Venditti. La primera audiencia de ese expediente se realizó recientemente.

En paralelo, la Justicia Federal analiza si existieron delitos más graves vinculados a trata de personas.

Con información de El Federalista.