El empresario Guillermo Tofoni, querellante en la causa que investiga irregularidades millonarias en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), afirmó este lunes que "hay documentación que respalda" su denuncia y señaló que hay unos 400 millones de dólares "repartidos en cuentas fantasmas". Las declaraciones agravan el panorama judicial para los directivos de la entidad, en particular para su presidente Claudio "Chiqui" Tapia y el tesorero Pablo Toviggino.

El origen de la denuncia

Mediante una presentación como damnificado ante la justicia estadounidense, Tofoni accedió a la ruta financiera de los fondos, especialmente en lo referido a dinero a cobrar por partidos en el exterior, que superarían los 400 millones de dólares que nunca ingresaron a la AFA.

"El FIFA Gate fue por aproximadamente 140 o 150 millones de dólares y acá estamos hablando de 400 millones", enfatizó Tofoni en declaraciones a Radio Rivadavia, estableciendo un paralelo con uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia del fútbol mundial.

El impacto del campeonato del mundo

El empresario subrayó el contexto que multiplicó los ingresos potenciales de la selección argentina: "La combinación de Argentina campeona del mundo, más Lionel Messi, hizo que las marcas y los precios de las actividades de la selección se multiplicaran en muchos casos por 10. El punto es a dónde fue todo ese dinero".

El contrato desconocido y la empresa intermediaria

Tofoni tenía firmado un contrato con la AFA para organizar partidos en el exterior del país, que fue desconocido por su presidente, Claudio "Chiqui" Tapia, y su tesorero, Pablo Toviggino, quienes cerraron otro acuerdo con la firma TourProdEnter LLC, con sede en Estados Unidos.

Esta empresa, propiedad del empresario argentino Javier Faroni y su esposa estadounidense Erika Gillette, se conformó en 2021 "y automáticamente obtuvo los derechos para recaudar fondos a nivel global de todo lo que facturase la AFA". Tofoni destacó un dato que consideró revelador: "Esta empresa nunca antes tuvo un cliente y nunca después tuvo otro cliente".

La compra del Perugia

El querellante sostuvo que "con ese dinero" recaudado a partir de los fondos de la AFA "inclusive compraron un equipo de fútbol en Italia, el Perugia". La adquisición del club italiano por parte de Faroni se habría financiado, según la denuncia, con recursos que debieron haber ingresado a las arcas de la Asociación del Fútbol Argentino.

Cuentas fantasmas y balances sin registros

Tofoni aclaró que "todo ese dinero que se recaudó es legal, está bajo contratos, pero el punto es que debió haber terminado en la AFA, no en cuentas fantasmas". Entre las destinaciones mencionó "financieras con sede en Uruguay, y sucursales en Buenos Aires y en Nueva York".

"Tenemos también -agregó- las memorias y balances de AFA en los que no están registrados estos ingresos. Entonces, entre la combinación de la plata recaudada y la plata que no está presentada en los balances, da como obvio que ese dinero no está, alguien se lo llevó".

El rol de Toviggino y Tapia

Para Tofoni, en estas maniobras fue "clave" el rol que cumplió el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, "porque es el que tiene que administrar los fondos de la AFA, es un tesorero ejecutivo, es decir, que está 24 por 7 sobre ese tema, por él pasaron absolutamente todos los acuerdos y todos los contratos".

Sostuvo que Toviggino "era el que daba las instrucciones, por lo cual es una figura clave, tanto por supuesto como el presidente 'Chiqui' Tapia", resaltó.

El contexto judicial

Las declaraciones de Tofoni se producen en momentos en que la causa contra los directivos de AFA avanza en la justicia penal económica, con indagatorias previstas para los primeros días de marzo. Tapia obtuvo recientemente autorización judicial para viajar al exterior con una fianza de 5 millones de pesos, en el marco de la misma investigación.

La denuncia de Tofoni añade una nueva dimensión al escándalo, al introducir el desvío de fondos hacia el exterior y la posible utilización de ese dinero para la adquisición de activos en el extranjero, lo que podría agravar la situación procesal de los imputados.