La investigación por la violenta agresión que sufrió Patricio Ledezma a la salida de un boliche en Tafí del Valle ingresó en una fase clave después de que uno de los imputados declarara ante la fiscalía y ofreciera una versión de los hechos que difiere de la denuncia original. El testimonio de Santiago Bagne, lejos de cerrar el caso, abrió nuevos interrogantes y obligó a las partes a redefinir sus estrategias de cara a las próximas medidas de prueba.

El ataque ocurrió en la madrugada del jueves 29 de enero. Según la denuncia que impulsó inicialmente la fiscala Mónica García de Targa, Ledezma fue rodeado y golpeado por un grupo de aproximadamente 15 personas. A raíz de ese episodio, Bagne y César Máximo Carreras fueron imputados por el delito de lesiones graves doblemente agravadas por el concurso premeditado de dos o más personas. Ambos recibieron prisión preventiva por 30 días y fueron trasladados al penal de Benjamín Paz, aunque recuperaron la libertad pocas jornadas después.

El expediente pasó entonces a manos del fiscal Gerardo Salas, quien convocó a Bagne a declarar. El joven se presentó acompañado por sus abogados defensores, Macario Santamarina y Gonzalo Ascárate, y reconstruyó su versión de los hechos a partir de una secuencia dividida en cuatro episodios ocurridos durante esa madrugada.

El primer incidente habría tenido lugar dentro del boliche. Según el relato de Bagne, existió una pelea entre Belisario Iturbe y Ledezma. Sobre el origen del conflicto, las versiones están enfrentadas. La víctima sostiene que el grupo de jóvenes oriundos de Concepción reaccionó porque un amigo suyo estaba con una de sus hermanas. Los acusados, en cambio, afirman que la discusión comenzó luego de que Ledezma tocara a una de las jóvenes que integraba el grupo.

El segundo episodio tiene como protagonista al propio Bagne. El imputado reconoció que fue expulsado del local bailable La Cañada. Según declaró, incluso uno de sus amigos le propinó un golpe de puño cuando él intentó agredir a un miembro del personal de seguridad que lo retiraba del lugar.

El tercer momento ocurrió en el exterior del boliche, cuando Ledezma salió del establecimiento y se reencontró con el grupo. De acuerdo con la versión de Bagne, la víctima habría insultado a Iturbe, quien respondió con un golpe que lo hizo caer al suelo.

El cuarto episodio es el que reviste mayor complejidad legal. Bagne sostuvo que Ledezma intentó escapar de la escena, pero que Santiago Fernández lo hizo caer para que recibiera un único golpe por parte de Mariano Costa Rojano. En su declaración, el imputado también mencionó a otros jóvenes presentes en el lugar y aseguró no haber visto participar a Carreras en la agresión.

Con este nuevo escenario sobre la mesa, el fiscal Salas deberá definir desde esta semana los pasos a seguir. En principio, se espera que ordene una serie de medidas destinadas a contrastar o descartar la versión aportada por Bagne. Cualquier inconsistencia que se compruebe en su relato no podría ser penalizada como falso testimonio, ya que esa figura no aplica a imputados en su propia causa.

El resto de los jóvenes señalados ya se pusieron a disposición del Ministerio Público. Iturbe es asistido por los mismos defensores que representan a Bagne, Santamarina y Ascárate, mientras que Costa Rojano y Fernández cuentan con la representación legal de Paula Morales Soria. El fiscal deberá resolver en los próximos días si los convoca a prestar declaración y, en función de sus dichos y del resto de la evidencia reunida, evaluar si corresponde formalizar nuevas imputaciones.

Desde la defensa de los acusados anticiparon que aportarán testimonios y otras pruebas para sostener que no existió un ataque en manada contra Ledezma. Incluso adelantaron que pedirán que la víctima sea investigada por un presunto abuso, en línea con la hipótesis que plantearon sobre el origen del conflicto dentro del boliche.

Del lado de la querella, el abogado José María Molina consideró prioritario acelerar las pericias sobre los teléfonos celulares secuestrados a Bagne y Carreras. El objetivo es analizar las comunicaciones previas y posteriores al hecho para determinar si existió algún tipo de organización o acuerdo previo entre los involucrados. Molina también reclamó que se tome declaración al personal de seguridad del boliche, ya que entiende que su testimonio puede resultar determinante para esclarecer tanto el motivo de la expulsión de Bagne como lo ocurrido en los minutos previos al ataque.

Con versiones contrapuestas y nuevas medidas en camino, la causa por la agresión en Tafí del Valle entra en una fase decisiva. El foco de la investigación estará puesto ahora en la prueba técnica —especialmente en el análisis de los teléfonos celulares— y en las próximas declaraciones testimoniales, que podrían redefinir el alcance de las responsabilidades penales y confirmar o descartar la hipótesis de un ataque grupal planificado.