En medio de una profunda controversia por la metodología de medición utilizada por el INDEC a nivel nacional, la provincia de Tucumán registró en enero de 2026 una inflación del 2,8%, ubicándose levemente por debajo del 2,9% que marcó el índice nacional. El dato mostró una desaceleración de 0,1 puntos porcentuales respecto a diciembre, según informaron fuentes oficiales.

Sin embargo, la precisión de esa cifra se encuentra bajo la lupa de especialistas. De acuerdo con un informe de la consultora Politikón Chaco, Tucumán es una de las jurisdicciones que aún mantiene un método de recopilación de información basado en patrones de consumo de hace más de 20 años. Mientras que distritos como la Ciudad Autónoma de Buenos Aires o Córdoba modernizaron sus índices para reflejar los hábitos actuales de la población, nuestra provincia continúa operando con un sistema que no se actualizó desde la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) del bienio 2004-2005.

La disparidad metodológica entre las provincias es evidente. Según el informe de Politikón Chaco, Tucumán forma parte del grupo de distritos que "continúan utilizando ponderaciones basadas en la ENGHo 2004-2005, lo que implica trabajar con patrones de consumo más atrasados". Esta situación es crucial, ya que los ponderadores definen el peso relativo de cada rubro en el índice final y, por ende, "condicionan el resultado final de la inflación medida".

Al utilizar datos de hace dos décadas, el índice tucumano ignora la relevancia actual de servicios digitales, plataformas de streaming, aplicaciones de movilidad o nuevos dispositivos tecnológicos que no existían o tenían un peso marginal en el bienio 2004-2005. Esa estructura desactualizada impide que el índice sea un reflejo fiel de la realidad económica que enfrentan los tucumanos día a día.

El conflicto nacional y la renuncia de Lavagna

La polémica por las metodologías de medición no es exclusiva de Tucumán. A nivel nacional, el INDEC atraviesa fuertes cuestionamientos por la decisión del gobierno de postergar la actualización de los ponderadores del índice, lo que derivó en la renuncia de su titular, Marco Lavagna.

De acuerdo con fuentes oficiales del propio INDEC, "llevar adelante una nueva medición desde cero demandaría alrededor de cuatro años". Este extenso proceso requiere realizar una nueva Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares, que incluye un año completo de trabajo de campo para captar variaciones estacionales, además de etapas de procesamiento estadístico, pruebas y verificación de resultados.

A pesar de que el INDEC contaba con una actualización basada en la encuesta 2017-2018 lista para entrar en vigencia, la decisión del Gobierno nacional de frenar ese cambio fue lo que desencadenó la salida de Lavagna. El estancamiento en la metodología de 2004-2005 significa que, tanto a nivel nacional como en Tucumán, se sigue midiendo el costo de vida con una estructura que ya debería haber sido reemplazada.

Los rubros que empujaron el índice en enero

Respecto a los datos específicos de enero en la provincia, el documento oficial señala que el nivel general del IPC tucumano mostró una leve desaceleración gracias al comportamiento de ciertos rubros que compensaron fuertes alzas en otros.

La división de Comunicación registró una "fuerte aceleración (+7,2 puntos porcentuales)", alcanzando una suba mensual del 4,6%. Este incremento refleja, en parte, los ajustes en servicios de telefonía e internet que las empresas aplicaron en el primer mes del año.

En contraste, el rubro de Transporte desaceleró con intensidad, marcando un -0,1% tras el salto registrado en diciembre por aumentos en combustibles y boletos de colectivo. Esta variación negativa contribuyó a contener el índice general.

Por su parte, Alimentos y bebidas no alcohólicas —el rubro de mayor peso en la canasta— registró una suba del 3,7%, reduciendo levemente su ritmo de aumento en 0,3 puntos porcentuales respecto al mes previo. Dentro de este segmento, los productos de almacén y las carnes fueron los que más incidieron en la suba.

La comparación interanual

En la comparación interanual, Tucumán se ubicó por debajo de la media nacional. Mientras que el país mostró una suba interanual del 32,4% entre enero de 2025 y enero de 2026, el índice provincial registró un incremento del 31,2% en el mismo período.

Esta diferencia de 1,2 puntos porcentuales podría estar influida, según los especialistas, precisamente por las distintas metodologías de medición. La vigencia de patrones de consumo desactualizados en la provincia podría estar subrepresentando rubros que experimentaron aumentos superiores al promedio.

Las voces de los especialistas

Consultados por este medio, economistas tucumanos coincidieron en señalar la necesidad de actualizar los mecanismos de medición. "El uso de una estructura con más de dos décadas de antigüedad impide que el índice sea un reflejo fiel de la realidad económica que enfrentan los tucumanos", explicó uno de ellos, que prefirió reservar su identidad.

"En 2004 no existía el impacto del comercio electrónico, las aplicaciones de delivery o los servicios de streaming en la canasta familiar. Hoy esos gastos representan una parte significativa del presupuesto de muchos hogares, pero no están ponderados adecuadamente en el índice", agregó.

La consultora Politikón Chaco, autora del informe que puso el foco en la disparidad metodológica, advirtió que mientras no se actualicen los ponderadores, cualquier comparación entre provincias o con el índice nacional debe tomarse con cautela.

El futuro de la medición

La situación plantea un desafío de mediano plazo para el INDEC y para las provincias que, como Tucumán, mantienen metodologías desactualizadas. La realización de una nueva ENGHo demandaría recursos, tiempo y voluntad política para llevarla adelante.

Por el momento, el Gobierno nacional no dio señales de revertir la decisión de postergar la actualización de los ponderadores. La renuncia de Lavagna y el hermetismo oficial sobre los pasos a seguir en el organismo estadístico mantienen la incertidumbre acerca de cuándo se podrá contar con un índice que refleje con mayor precisión la evolución de los precios.

Mientras tanto, los tucumanos seguirán atentos a un 2,8% que, más allá de su exactitud, confirma una tendencia: la inflación, aunque desacelera levemente, continúa siendo uno de los principales problemas económicos de la provincia.