El abogado Alfredo Falú, patrocinante de la Municipalidad de la Capital en la causa que investigaba el destino de $500 millones durante la gestión del ex intendente Germán Alfaro, calificó el sobreseimiento del ex funcionario como “un intento alevoso y vergonzoso de no investigar un claro caso de corrupción”.

Como informó este medio, el 6 de noviembre de 2025 el juez Raúl Armando Cardozo dictó el sobreseimiento total de Alfaro, del legislador Rodolfo Ocaranza y del ex funcionario Carlos Gómez, al considerar que sus conductas no configuraban los delitos denunciados. La denuncia de la gestión de Rossana Chahla señalaba que esos fondos, provenientes de un préstamo provincial, se habrían depositado en una cuenta municipal no registrada en los sistemas contables, que luego fue “vaciada y cerrada”.

Falú sostuvo que a la Municipalidad nunca se le permitió acceder al expediente para conocer su avance. “El titular de la acción pública penal es el Ministerio Público Fiscal, que tiene el deber de impulsarla, máxime en temas de corrupción. Parece que no existió ese impulso. Digo 'parece' porque jamás nos permitieron compulsar el expediente, que hasta hoy desconocemos”, relató el letrado.

Según su interpretación, impedir el acceso fue parte de una estrategia. “Ahora sabemos que fue para intentar cerrar la causa a espaldas del municipio. Cuando pedimos rol de querellante, a ciegas, lo rechazaron diciendo que ya había un sobreseimiento, que es improcedente en lo sustancial y formal”, argumentó.

El abogado destacó dos vicios formales: primero, que se trata de un hecho de corrupción según informes de funcionarios y del Banco Macro; y segundo, que está prohibido cerrar causas sin la citación de las víctimas. “Jamás nos citaron. Eso es un vicio que afecta la validez de la resolución de sobreseimiento”, alertó.

Falú anunció que la Municipalidad insistirá para que la investigación se reabra. “Vamos a recurrir hasta la última instancia en defensa del patrimonio municipal y búsqueda de verdadera Justicia”, prometió, marcando la intención de apelar el fallo que dejó firme el sobreseimiento a fines de noviembre de 2025.