Esta mañana la Corte enfrenta el primer plenario con cuatro integrantes tras la reciente incorporación de Manuel García Mansilla, quien juró como juez el pasado jueves. Según informó Infobae, uno de los puntos que más interés despierta de la agenda de la Corte es la solicitud de licencia presentada por el juez federal Ariel Lijo, quien busca integrarse al máximo tribunal. Sin embargo, la decisión sobre este pedido aún no ha sido tomada, lo que ha generado tensiones internas y un debate sobre los procedimientos administrativos y legales que rigen en el tribunal

La solicitud de licencia de Lijo ya cuenta con el aval de la Cámara Federal, pero dentro de la Corte persisten posturas encontradas. Mientras el juez Ricardo Lorenzetti considera que la aprobación de la Cámara es suficiente para autorizar la licencia, su colega Carlos Rosenkrantz estaría convencido de que Lijo debería renunciar a su cargo actual como juez federal para poder asumir en el tribunal. También existe la posibilidad de que Rosenkrantz decida no intervenir formalmente en la decisión, porque hay una denuncia en su contra que se tramitó en el juzgado de Lijo.

La mirada en el Senado

En paralelo, el Senado podría convocar en las próximas horas a una sesión especial para tratar el pliego de Lijo, cuyo nombramiento fue aprobado en comisión el año pasado. Esta instancia es crucial para garantizar la estabilidad de Lijo en el cargo, ya que, de no contar con el aval del Senado, su designación sería temporal y estaría limitada hasta fin de año. Este contexto ha llevado a especular que el juez federal podría optar por esperar la aprobación legislativa antes de asumir formalmente como juez de la Corte.

El pliego de Lijo, que inicialmente contaba con el respaldo necesario para ser aprobado, quedó en suspenso tras un escándalo relacionado con la criptomoneda $LIBRA, lo que llevó a algunos sectores políticos a reconsiderar su apoyo. Este episodio ha añadido un componente de incertidumbre al proceso, ya que las negociaciones en el Senado podrían redefinir alianzas clave y afectar el desenlace del caso.

Las normas internas

Otro aspecto relevante en este contexto es la interpretación de las normas que regulan las decisiones administrativas en la Corte. El reglamento vigente establece que las cuestiones de superintendencia deben resolverse por mayoría simple, y no existe antecedente alguno que permita al presidente del tribunal ejercer un doble voto en caso de empate. Esta situación ha generado controversias, especialmente en un momento en que la Corte opera con menos miembros de los cinco que establece la ley.

La última regulación sobre este tema, la acordada 12/24 del 9 de abril de 2024, fue diseñada para prever escenarios en los que la Corte quedara con menos integrantes, como ocurrió tras la jubilación de Juan Carlos Maqueda a finales del año pasado. Según esta normativa, si no se alcanza un acuerdo entre los jueces, es decir, si quedan dos a dos, se debe recurrir al nombramiento de un conjuez, aunque esta opción es considerada inconveniente debido a las demoras que podría generar. De la misma forma, si alguno de los cuatro integrantes decido excusarse o no participar, la mayoría se alcanzará con dos votos. Algunos de estos aspectos podrían quedar aclarados en estas horas.

Fuente: Infobae