El proyecto de reforma laboral que ingresó formalmente al Senado encendió las alarmas en la oposición, que ya concentra sus esfuerzos en los gobernadores del interior para intentar frenar uno de los puntos más controversiales de la iniciativa: la eliminación de las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias (PASO).

Fuentes parlamentarias del interbloque Unidos señalaron que la suerte de la medida dependerá en gran medida del posicionamiento que adopten los mandatarios provinciales. “Es muy interesante analizar el comportamiento de los gobernadores del Interior, como Passalacqua (Misiones), Jaldo (Tucumán), Jalil (Catamarca) y Sáenz (Salta). El número que juntan esos legisladores terminan definiendo la elección”, reflexionó un importante diputado de ese espacio.

El legislador puso como antecedente la votación de la propia reforma laboral, que se definió por un margen reducido de votos, donde los diputados y senadores de esas provincias acompañaron mayoritariamente al Gobierno. No obstante, una fuente consultada advirtió que el contexto de una elección presidencial es radicalmente distinto al de los comicios de medio término. Si bien los bloques Innovación Federal, Elijo Catamarca e Independencia respaldaron la suspensión de las PASO en 2025, esa decisión afectaba una elección legislativa, no la definición de candidatos a presidente.

El mismo diputado aclaró que la reforma electoral no modifica los sistemas provinciales, pero sugirió que muchos gobernadores preferirán conservar las primarias nacionales como herramienta para presentar candidatos propios y no quedar diluidos en la polarización entre las dos principales fuerzas. También deslizó que los mandatarios no ignorarán las encuestas que marcan un deterioro sostenido de la imagen del presidente Javier Milei –con valores negativos de entre 60 y 65 puntos–, de la evaluación de su gestión –entre 32 y 25 puntos– y de las expectativas económicas.

“Hay que preservar las PASO porque hace a las reglas del juego electoral. A Milei le conviene eliminarlas porque por ahora su liderazgo es indiscutido en el oficialismo, pero para la oposición es una herramienta para resolver las diferencias internas”, analizó el legislador. Sin primarias, advirtió, el presidente podría “manipular a dedo las listas, marginando a los aliados y corriéndolos del mapa”.

El dilema del PRO y la UCR

Otro partido que evalúa los alcances de la reforma es el PRO de Mauricio Macri, cuyo jefe de bloque en Diputados es Cristian Ritondo. En la teoría, al partido amarillo le conviene mantener las PASO tanto si decide competir dentro del oficialismo –para negociar lugares con mayor peso frente a La Libertad Avanza– como si elige armar una alianza opositora en una suerte de revival de Juntos por el Cambio.

El Gobierno incluyó en el proyecto el régimen de Ficha Limpia, un viejo anhelo del PRO, como un incentivo para que el macrismo colabore con la eliminación de las primarias. “Si Macri no genera la expectativa de que va a poner un candidato presidencial en las primarias, está muerto”, consideró el legislador del interbloque Unidos, y agregó: “El único candidato a presidente que tiene el PRO se llama Mauricio Macri”. En esa línea, sugirió que la fuerza amarilla debería resistir la eliminación de las PASO por una cuestión de supervivencia política.

En la Unión Cívica Radical, el análisis es similar. La existencia de las PASO aparece como una herramienta de presión y negociación con el oficialismo, necesaria para no desaparecer del mapa electoral. Ambos espacios de la oposición tradicional procesan internamente los pros y los contras de la reforma mientras define su posicionamiento frente al objetivo del Gobierno.