Lo que debía ser una jornada de tratamiento legislativo para la creación de la Comisión Hídrica en Tucumán derivó en un encendido enfrentamiento verbal que desvió por completo la atención de la agenda original. El conflicto estalló cuando la diputada Raquel Nievas, del espacio Trabajando por Tucumán, lanzó duras críticas contra la capacidad de gestión de las autoridades locales frente a las recurrentes inundaciones, y puso el foco en el comisionado comunal de Escaba, Ricardo León Boido.

Durante su intervención en el recinto, Nievas se dirigió al presidente de la Cámara, Miguel Acevedo, y propuso que el delegado comunal realizara una capacitación. “Mande al Delegado Comunal a hacer un curso. Es más, me ofrezco a pagarle los honorarios”, manifestó. Acto seguido, cuestionó abiertamente su nivel de instrucción: “Señor delegado comunal de Escaba, ¿no puede tomarse un curso usted o alguien capacitado que tenga secundaria completa y que le avise a la gente antes que se inunden?”.

La vinculación entre la falta de previsibilidad ante los desastres naturales y una supuesta carencia de formación académica desató una rápida reacción en la bancada del Partido Justicialista.

La primera en pedir la palabra fue la legisladora Carolina Vargas Aignasse, quien solicitó una moción de orden para que las expresiones de Nievas fueran excluidas de la versión taquigráfica. En su fundamento, calificó los dichos como inaceptables. “Me parece una expresión tan discriminatoria y peyorativa con respecto al delegado comunal de Escaba diciendo si es que tiene el secundario terminado”, argumentó. Agregó que ese lenguaje no debería usarse en el recinto por una cuestión básica de respeto, y aclaró que desconoce el nivel educativo de la persona aludida. La moción fue puesta a consideración del cuerpo y aprobada, por lo que las palabras de Nievas quedaron formalmente eliminadas del acta de la sesión.

El debate sobre la idoneidad para ejercer cargos públicos continuó con la intervención del legislador Gerónimo Vargas Aignasse. En su discurso, calificó la postura de su colega como peligrosa y contraria a la Constitución Nacional. Recordó que el artículo 16 consagra la igualdad ante la ley y que no existen requisitos “calificativos extraordinarios” para acceder a funciones estatales. “Qué peligroso que desde una banca de la legislatura se pretenda elevar una barrera calificativa de determinada formación para que alguien ocupe un cargo público”, sostuvo.

Para reforzar su argumento, el legislador mencionó dos ejemplos históricos de dirigentes que no poseían títulos formales. Citó a Domingo Faustino Sarmiento, a quien definió como “el maestro sin título”, y al expresidente uruguayo José Mujica. “La legisladora preopinante debería aprender que la formación política y la formación de la vida muchas veces son mejores herramientas para determinadas funciones que el mismo título que podemos conseguir en una universidad”, expresó.

La tensión no se limitó al debate sobre la educación. Nievas también lanzó sospechas sobre el manejo de los recursos económicos en las jurisdicciones controladas por el oficialismo, aludiendo a supuestos “extravíos” de millones de dólares. Esas afirmaciones provocaron la inmediata reacción del legislador Aldo Salomón, exintendente de Alderetes. Salomón salió en defensa de los jefes comunales y exigió precisiones. “Yo he sido intendente en el periodo anterior y habla de 10.000.000 de dólares. Si ella tiene conocimiento que en el caso de Alderetes tiene algún tema de dólares, que denuncie y no que generalice porque ofende”, reclamó. Agregó que detrás de cada intendente hay una familia, hijos y nietos, e instó a Nievas a que si posee pruebas, acuda a la justicia.