Una encuesta realizada a 2.118 abogados que litigan en los fueros nacional y federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires reveló que el 75% de los profesionales considera que la Justicia es “lenta” o “muy lenta”. En promedio, los letrados calificaron el funcionamiento del sistema judicial con 5 puntos sobre 10.

El estudio, titulado “¿Qué piensan abogadas y abogados sobre el funcionamiento de la Justicia?”, fue realizado por la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ) y el Colegio Público de la Abogacía de la Capital Federal (CPACF). Los consultados opinaron sobre cinco ejes: tiempos procesales, calidad de las sentencias, desempeño de jueces, regulación de honorarios y comunicación con los juzgados.

Entre los principales hallazgos, se destaca una visión moderada y con tendencia a la desconfianza respecto a la independencia judicial, que obtuvo una calificación promedio de 4.6. Aproximadamente uno de cada diez encuestados seleccionó la opción “nada independiente”.

Los puntos críticos: lentitud y desconfianza

Los tiempos procesales fueron un foco central de crítica. Más del 75% calificó los plazos de tramitación como “lentos” o “muy lentos”. Los fueros que concentraron las percepciones más negativas en este aspecto fueron el Laboral (89.5%), el de la Seguridad Social (84.4%) y el Civil y Comercial Federal (82.3%).

Además, el 58.6% de quienes solicitaron medidas cautelares consideró que se dictan en plazos excesivos, una percepción especialmente presente en los fueros Penal Económico, de la Seguridad Social y Laboral.

El estudio también señaló que el 79% de los abogados manifestó haber observado situaciones que podrían constituir mal desempeño, principalmente vinculadas a demoras excesivas, falta de aplicación de la ley y parcialidad. Sin embargo, solo el 3.5% presentó una denuncia ante el Consejo de la Magistratura. Entre quienes no lo hicieron, predominó la desconfianza en que el organismo actúe adecuadamente (59%).

Otras valoraciones

La calidad técnica de las sentencias recibió valoraciones intermedias: casi el 40% emitió opiniones positivas, el 45.8% las consideró regulares y algo más del 15% las evaluó negativamente.

En cuanto a los honorarios profesionales, el 40% de los encuestados consideró que son inferiores a los parámetros legales. Esta percepción fue más marcada entre socios de estudios jurídicos (48.2%), abogados independientes (47.6%) y representantes de organizaciones de la sociedad civil (46.2%).

El informe concluyó que esta aproximación a las perspectivas de los profesionales “es imprescindible para agudizar las propuestas de reforma” en pos de una Justicia de calidad.