La Corte Suprema de Justicia desestimó este jueves un recurso de reposición presentado por la defensa del ex ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, dejando firme la condena a cuatro años de prisión e inhabilitación perpetua impuesta por la causa de la tragedia de Once.

El máximo tribunal rechazó el intento de los abogados del ex funcionario de anular la sentencia dictada el pasado 11 de noviembre, fecha en la que se confirmó su responsabilidad como partícipe necesario del delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública. En aquella resolución, los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti habían declarado “inadmisibles” los recursos tanto de la fiscalía como de la defensa.

Frente a ese fallo, que derivó en una orden de detención por parte del Tribunal Oral Federal 4, la defensa de De Vido presentó un planteo de reposición o revocatoria. En su argumentación, sostuvo que existía un “marcado error” y que la causa debía considerarse prescripta.

No obstante, la Corte señaló en su decisión de este jueves que sus decisiones no pueden revisarse por esa vía “excepto en supuestos de situaciones serias e inequívocas”, circunstancias que, según determinó, no se verificaban en el presente caso. De este modo, ratificó lo resuelto el mes pasado.

Julio De Vido había sido condenado en primera instancia en 2018 por el Tribunal Oral Federal 4, que consideró que incumplió su deber de control sobre los fondos asignados a Trenes de Buenos Aires (TBA), aunque fue absuelto por el delito de estrago culposo. Posteriormente, la Cámara Federal de Casación Penal confirmó esa condena.

El caso llegó a la Corte Suprema, la cual confirmó la responsabilidad penal del ex ministro pero ordenó dictar un nuevo monto de pena. Una sala de Casación fijó finalmente la pena en cuatro años de prisión, decisión que fue apelada por todas las partes hasta que el máximo tribunal cerró el trámite el 11 de noviembre.

Con la nueva resolución de esta jornada, quedó sin efecto el último intento de la defensa para frenar la ejecución de la pena. De acuerdo con el expediente, las notificaciones correspondientes ya fueron cursadas para avanzar con lo dispuesto por el Tribunal Oral Federal 4.