Martes 18 de Noviembre de 2025

Hoy es Martes 18 de Noviembre de 2025 y son las 15:29 -

  • 34.1º

NACIONALES

18 de noviembre de 2025

Lorenzetti calificó de "inadmisible" el desarrollo del juicio por la causa Cuadernos y criticó al Consejo de la Magistratura

El juez de la Corte Suprema señaló que los jueces están "sobrepasados" y que el organismo que designa magistrados "funciona mal". Advirtió que las reformas sin consenso, como la laboral, no se sostienen en el tiempo.

El juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, calificó como "inadmisible" el desarrollo del juicio de la causa Cuadernos y criticó el funcionamiento del Consejo de la Magistratura, al tiempo que se refirió a la necesidad de alcanzar consensos para las reformas estructurales, en particular la laboral.

En declaraciones al programa "Esta mañana" de Radio Rivadavia, el magistrado afirmó: "No puede ser o no es admisible un juicio de una mega causa en esos términos para toda la sociedad, no está bien. El punto es por qué sucede esto y qué hay que hacer".

Problemas estructurales en la Justicia

Lorenzetti explicó que "los jueces están sobrepasados" porque "faltan cubrir muchas vacantes", pero remarcó que en una mega causa "hay que trabajar, y en el verano también, cuando uno tiene un caso de esta magnitud hay que acelerar y hacer un esfuerzo, porque es la imagen de la Justicia frente a la sociedad".

El ministro del alto tribunal sostuvo que para los ciudadanos "lo importante es la rapidez, pero también la imparcialidad y la transparencia", porque "no se puede condenar mediáticamente, no es eso lo que el derecho tiene que hacer, tiene que funcionar con equilibrio e imparcialidad".

Críticas al Consejo de la Magistratura

Al referirse al organismo de selección de magistrados, Lorenzetti afirmó que el Consejo de la Magistratura "no funciona bien desde hace años" y remarcó que, si bien "los consejeros son personas correctas que trabajan", es una instancia "que está mal diseñada, ya que funciona como un sistema legislativo cuando es un órgano ejecutivo".

Insistió en que "los jueces deben ser nombrados por una carrera judicial", y agregó que "el problema más serio es que están regulados los antecedentes, pero la designación demora seis años, muchísimo tiempo". Añadió que "este es un debate que hay que dar y no ocultar las cosas, porque tenemos jueces que uno no sabe cómo llegaron" al cargo.

Reforma laboral y consenso

Consultado específicamente sobre la reforma laboral que el Poder Ejecutivo anunció que enviará al Congreso, Lorenzetti señaló que cualquier normativa sancionada debe apuntar a "una política equilibrada y sostenible en el tiempo", porque eso es indispensable para que haya "seguridad jurídica".

"Las reformas que se hacen sin consenso no se sostienen en el tiempo", aseguró el magistrado, y recordó que "en la Argentina hubo muchas reformas laborales y también muchos cambios en los poderes judiciales".

Sobre el contenido de una eventual reforma, puntualizó que "hay que corregir el sistema de las indexaciones que multiplican las indemnizaciones hasta cifras inadmisibles", y señaló que la Corte "ha revocado varias veces" este tipo de sentencias, aunque aclaró que sus fallos "no son obligatorios" para los tribunales inferiores.

Diseño institucional y equidad de género

El juez también se pronunció a favor de que, al designar integrantes para la Corte Suprema, exista "un equilibrio entre lo político y el poder judicial", y señaló que hacen falta "mujeres, porque hoy somos tres varones y nos falta equilibrar".

Mencionó que el decreto 222/2003 dictado por el ex presidente Néstor Kirchner "hablaba de este balance" entre designaciones políticas y de carrera, y destacó como ejemplos que "tanto Carmen Argibay como Elena Highton venían del Poder Judicial".

COMPARTIR:

Comentarios