La Sala II de la Cámara Federal de la ciudad de Buenos Aires confirmó este jueves la validez del trámite para elevar a juicio oral la causa en la que el expresidente Alberto Fernández está procesado por una denuncia de supuesta violencia de género contra Fabiola Yañez, al rechazar los planteos de nulidad presentados por su defensa.

El fallo contó con el voto mayoritario de los jueces Martín Irurzun y Eduardo Farah, quienes integraron la mayoría, mientras que el juez Roberto Boico votó en disidencia.

La defensa del expresidente, a cargo de la abogada Silvana Carreira, había solicitado anular el traslado dispuesto tras los requerimientos de elevación a juicio formulados por la fiscalía y por la querella. Los fundamentos del planteo alegaban que el pedido de la acusación particular fue extemporáneo y que una prórroga para su presentación había sido concedida de manera irregular.

La mayoría del tribunal sostuvo que en materia de nulidades “debe primar un criterio de interpretación restrictivo” y que no se verificó un perjuicio concreto para la defensa en el procedimiento. Los magistrados Irurzun y Farah recordaron que esos cuestionamientos ya habían sido tratados y desestimados previamente por el mismo tribunal, y que “la existencia de recursos pendientes no constituye óbice para la continuación del proceso”.

Asimismo, la mayoría señaló que el dictamen fiscal de Ramiro González cumple con los requisitos de motivación que exige el Código Procesal Penal de la Nación y remarcó que, si la defensa considera que no se agotó la producción de prueba, podrá hacerlo valer “al momento de contestar la acusación”.

En su disidencia, el juez Boico consideró que debía dictarse la nulidad de la acusación de la querella de Fabiola Yañez y darse por "decaído" su derecho a presentar el requerimiento por haberlo hecho fuera de término. Además, cuestionó que se haya cerrado la etapa de investigación “sin agotar la producción de prueba relevante ofrecida por la defensa”, lo que, a su juicio, constituye “una afectación al debido proceso y al principio de igualdad de armas”. En minoría, Boico propuso reenviar el expediente al juez Daniel Rafecas, quien actualmente tiene a cargo la causa, para que analice si corresponde ordenar esas pruebas antes de enviar el caso a juicio.

La causa había cambiado de juzgado luego de que se apartara del caso al juez federal Julián Ercolini, quien había iniciado los trámites para el envío a juicio oral.