El debate en torno a la emergencia ambiental en San Miguel de Tucumán se intensifica. Días atrás, la secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable del municipio, Julieta Migliavacca, respondió a los cuestionamientos de los ediles opositores sobre el segundo informe trimestral de la emergencia sanitaria. Migliavacca defendió su gestión asegurando que "los resultados son significativos y están a la vista", y acusó al Concejo Deliberante de incumplir la ordenanza N° 5.333.

Ante estas declaraciones, el concejal Carlos Ale salió al cruce. "Debo recordarle a la funcionaria que el Concejo le aprobó al Municipio una ordenanza que le brinda una herramienta para accionar con amplias potestades en materia ambiental, tal como lo es la E,ergencia Ambiental", expresó Ale, subrayando que la función del Concejo es pedir explicaciones cuando no se observan avances sustanciales en la gestión de residuos.

El edil enfatizó la falta de mejoras percibidas por los vecinos de San Miguel de Tucumán: "Hoy los vecinos nos manifiestan que no ven mejoras sustanciales y se enfrentan a nuevos inconvenientes". Y añadió: "Es el Estado Municipal quien debe estar a la altura de las circunstancias y resolver los problemas, en este caso, la erradicación de basurales, y no buscar culpables".

Críticas a la gestión y falta de planificación

Ale señaló que si bien es importante educar a los ciudadanos sobre la gestión de residuos, el Municipio debe asumir su responsabilidad: "Hay muchos recursos que en la actualidad se destinan al tema ambiental y hay un área que hace agua porque no resuelve el problema de los basurales, por ejemplo". En este contexto, criticó la estrategia del Municipio de manejar ciertas acciones mediante plataformas digitales y códigos QR, argumentando que "no es democrático porque no todos los vecinos usan fluidamente la tecnología".

Una de las principales críticas del concejal fue la falta de alternativas claras frente a la “desconteneirización” implementada en algunas zonas: "Me pregunto, ¿cuál es la alternativa a la descontenerización que ellos plantean? ¿Que el vecino acumule basura? O simplemente, ¿qué proliferen más vaciaderos de los que ya hay en el microcentro?".

Ale también cuestionó la implementación del programa "Trnsforma", que tenía como objetivo recuperar 40 espacios antes de fin de año. "Estamos en octubre y sólo se implementó este programa en dos lugares", remarcó, mencionando que en el barrio Juan XXIII, a pocos metros de donde se publicitó una recuperación, "existe un enorme basural".

El problema de la tala indiscriminada y la falta de control

Otro de los puntos de conflicto es la poda de árboles en Barrio Norte. Ale denunció un "arboricidio" en la Plaza Alberdi y en calles claves como Santa Fe y Marcos Paz, donde los vecinos "renegaron por la poda indiscriminada" realizada por el Municipio.

A su vez, insistió en la necesidad de un control más eficiente a la empresa 9 de Julio, que además de su labor en la recolección de residuos, también se ocupa de tareas como pintar cordones y postes. "Es fundamental que se priorice la eficiencia en su principal tarea, que es la recolección de residuos", advirtió Ale.

Llamado a la acción y mayor transparencia

El concejal cerró su respuesta con un llamado a la revisión exhaustiva del informe presentado por Migliavacca y solicitó la elaboración de un plan de acción detallado que contemple soluciones reales a los problemas ambientales de la ciudad. "No podemos entender que con tantos recursos y departamentos involucrados no se hayan logrado resultados significativos", afirmó.

Entre los puntos que pidió considerar para futuras mejoras, Ale destacó la existencia de vaciaderos de basura en la ciudad, la falta de mantenimiento en algunos canales, la insuficiente planificación en acciones contra el dengue y la falta de recolección continua en varios barrios. Además, cuestionó la tala indiscriminada de árboles y la falta de datos precisos sobre los gastos dentro de la Secretaría de Ambiente.