El diputado nacional Pablo Yedlin (Unión por la Patria) analizó la reciente conmemoración del 9 de Julio en Tucumán, el debate por la reforma electoral y el rumbo económico del Gobierno en una entrevista con el programa Bisturí Periodismo al Hueso, por Norte Multimedios. Allí diferenció el rol de las autoridades provinciales, calificó como “poco y malo” el paso del presidente Javier Milei por la Casa Histórica y defendió la vigencia de las PASO, al tiempo que denunció que la intención oficialista de eliminarlas busca “sacar ventaja” electoral.

Sobre la jornada patria, Yedlin valoró la convocatoria popular alcanzada en los desfiles y festejos organizados por la provincia y el municipio de San Miguel de Tucumán. Sin embargo, fue muy crítico con la presentación presidencial. “A la presencia del presidente, me parece como siempre poco (por el tiempo que estuvo en Tucumán) y malo (por el discurso). Llegar tres horas tarde, aparecer y dar un discurso que para mí fue bastante malo en el sentido de que hizo primero algunas comparaciones históricas que son por lo menos enojosas, por decirlo así. Comparar su gestión con el cruce de los Andes me parece que es mucho. Estamos frente a un presidente que no le ha hecho bien a la Argentina. Mal que lo digan, lo repitan y lo quieran hacer creer por algunos medios de comunicación, el país, los argentinos y los tucumanos estamos peor hoy de lo que estábamos en el gobierno anterior”, afirmó.

El legislador marcó además una diferencia explícita entre el gobernador Osvaldo Jaldo y la intendenta Rossana Chahla a partir de sus respectivas miradas sobre el mensaje presidencial. “A mí no me pareció un presidente abierto al diálogo, como dijo el gobernador Jaldo. Me pareció un presidente que vino a bajarle línea a los gobernadores. Me parecieron mucho más adecuados los comentarios de Rossana Chahla en la lectura que hace política del discurso del presidente que los que hizo el gobernador”, remarcó.

Dos modelos de país y el lugar de la clase media

Yedlin vinculó su cuestionamiento al rumbo económico de la administración Milei –y del ministro Luis Caputo– con una discusión de fondo sobre dos proyectos de país. “La tucumana y el tucumano tienen que empezar de a poco a plantearse qué país queremos. ¿Queremos ir a un país como era la Argentina, con clase media, con empleo industrial de calidad, con un salario que te alcanzaba para vivir más o menos bien, donde tus hijos vayan al colegio y a la universidad pública, gratuita y de calidad, con esta idea de movilidad social ascendente tan típica de nuestro país? ¿O queremos un país más a la latinoamericana porque decidimos que el otro modelo no es viable? Un país en donde la educación pública sea poca y mala, sin universidades, y los hospitales públicos sean pocos y malos. Si decidimos ir al país que quieren Milei y Caputo, bueno, es un país mucho más sencillo porque es para muy poquitos, en donde la gran mayoría de los argentinos no tiene ninguna expectativa de mejora”, planteó.

La batalla por las PASO y el fantasma de las colectoras

Sobre la iniciativa del oficialismo para eliminar o suspender las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias, el diputado fue contundente. “No hay que caer en la trampa de creer que el gobierno lo hace para ahorrar plata, para no gastar, ni tampoco creer que los gastos electorales democráticos son un gasto. En definitiva, son la forma de participación que tenemos los ciudadanos para expresar qué país queremos. El motivo real es que quieren sacar ventaja en este momento, en donde a ellos, por su fuerza política, entienden que les conviene ir a una sola elección y no plebiscitar en una primera PASO cómo está la población con respecto a la gestión, para que el voto no se ordene después en la general, que es lo que suele pasar”, argumentó.

Yedlin explicó la postura unificada de su bloque en la Cámara de Diputados: “Hemos decidido que no se pueden cambiar las reglas de juego para la elección en curso. Podemos discutir una modificación electoral para la otra elección, pero para esta hay que jugar con las cartas que tenemos para que el sistema sea parejo”. En ese marco, celebró que el gobernador Jaldo se hubiera manifestado en contra de la eliminación de las primarias.

Por último, el diputado se refirió a versiones que indican que el Gobierno nacional analiza impulsar un sistema de colectoras a nivel federal, similar al esquema de acoples tucumano. “Es un sistema de colectoras que no incluya distintos candidatos a presidente, sino que haya un solo candidato a presidente y las colectoras vengan por debajo, más parecido a nuestro sistema de acople. Ese sistema, bueno, es un sistema que ellos criticaron mucho. Lo escuchamos a Catalán criticándolo abiertamente. Todo sistema puede ser virtuoso o no, depende de cómo se lleve adelante. Si tenés uno, dos o tres acoples por fuerza, es un sistema que no me parece que esté mal. Ahora, cuando ya tenés cien acoples, el sistema se desvirtúa”, describió, en alusión al presidente de LLA Tucumán, Lisandro Catalán.

Yedlin cerró con una advertencia: este tipo de reformas, dijo, busca fragmentar y limitar la capacidad de ordenamiento interno de la oposición, especialmente dentro del Partido Justicialista.