La muerte de Fabricio Alexander Andrade, de 18 años, en el barrio La Ciudadela puso bajo la lupa a tres efectivos de la Policía de Tucumán, que fueron separados de la fuerza de manera preventiva mientras la Justicia intenta establecer si uno de ellos efectuó el disparo que terminó con la vida del joven.

El hecho comenzó durante la madrugada del domingo, cuando vecinos llamaron a la policía por un motociclista que había chocado contra un árbol en Lamadrid y Libertad. Los uniformados que llegaron al lugar identificaron al conductor y lo trasladaron al Hospital Padilla. Allí los médicos detectaron una herida de arma de fuego a la altura del omóplato derecho y, pese a la asistencia, el adolescente falleció.

La pesquisa avanzó con la declaración de un adolescente de 16 años que había acompañado a Andrade hasta el centro de salud. El menor admitió que ambos habían intentado robarle a dos jóvenes que caminaban por Próspero Mena y San Lorenzo. Sobre ese mismo hecho, más tarde, tres policías de la comisaría 14ª aportaron su propia versión: afirmaron que dos de ellos estaban de servicio y una agente estaba fuera de funciones, y que los tres habían salido en un móvil oficial a comprar comida cerca del parque Avellaneda.

De acuerdo con ese relato, al llegar a Próspero Mena y San Lorenzo observaron a dos personas que intentaban asaltar a dos mujeres. Los efectivos dijeron que frenaron el patrullero, se identificaron y, ante la reacción de los sospechosos, realizaron disparos al aire. Sostuvieron que los jóvenes escaparon en moto, que dejaron un casco y una mochila de cadete de mensajería, y que ellos no los persiguieron sino que permanecieron asistiendo a las supuestas víctimas. Recién cuando el caso se hizo público, informaron lo ocurrido a sus superiores, una demora que los investigadores consideran un punto central a esclarecer.

Las imágenes de cámaras de seguridad de la zona, que coinciden con el testimonio del menor, muestran a los dos jóvenes huyendo en motocicleta y, según los investigadores, evidencian que Andrade no perdió el control del vehículo por un impacto accidental, sino que se desvaneció mientras manejaba.

La trayectoria de la herida complica la hipótesis de los tiros al aire. Los peritos estiman poco probable que una bala disparada hacia arriba ingrese por el omóplato derecho con una línea recta, lo que obliga al Ministerio Público a determinar la posición del arma en el momento del hecho. Sin embargo, el proyectil no fue hallado durante la autopsia, una evidencia clave para saber de qué arma provino.

A este escenario se suma que los policías identificaron a las dos jóvenes que habrían sido víctimas del intento de robo, pero ambas se negaron a presentar una denuncia formal, una circunstancia que la investigación también evaluará. El artículo difundido por el medio que informó el caso presenta una inconsistencia: primero menciona que el ataque iba dirigido a “dos jóvenes” y, al reproducir la versión policial, indica que se trataba de “dos mujeres”.

El fiscal Pedro Gallo dispuso la liberación del adolescente de 16 años y hasta el momento no ordenó medidas restrictivas contra los tres uniformados, a la espera de reunir más elementos probatorios.

En paralelo, el jefe de Policía de Tucumán, Joaquín Girvau, ordenó el pase a disponibilidad de los efectivos e inició un sumario administrativo. “Si cometieron alguna irregularidad, deberán responder ante la Justicia. Por lo pronto, estamos a disposición para esclarecer este hecho”, afirmó.