Un relevamiento de opinión pública difundido por DC Consultores muestra un escenario adverso para el gobierno de Axel Kicillof en la provincia de Buenos Aires. Según el estudio, realizado entre el 23 y el 26 de mayo sobre 1.240 casos distribuidos en todo el territorio bonaerense, el 79,6% de los habitantes redefine el concepto de “Estado presente” y le exige al mandatario provincial una reducción del gasto político —similar a la política de “motosierra” impulsada por el gobierno nacional— para destinar esos recursos a la obra pública.

Aníbal Uríos, director de DC Consultores, interpretó los resultados como un quiebre en la relación entre la sociedad y el gobernador. “El blindaje a Kicillof se está resquebrajando. Para la sociedad se terminó el verso del Estado presente y le piden que haga recortes a lo Milei. Es decir que aplique la motosierra”, afirmó el consultor.

El sondeo también midió el nivel de confianza hacia la gestión bonaerense. Apenas un 5,6% de los encuestados respalda sin condicionamientos el rumbo elegido por Kicillof. Otro 26,4% le otorga su confianza pero con condiciones. En el extremo opuesto, el rechazo abierto alcanza al 47,3%, que declaró “nunca le tuve confianza”, mientras que un 20,7% se siente desilusionado bajo la premisa “le perdí confianza”. En total, casi siete de cada diez bonaerenses desaprueban o están desencantados con el gobierno provincial.

El estudio indagó además en las razones que, según los consultados, explican la resistencia del gobernador a modificar su modelo de gestión. El 41,5% cree que esa postura responde a una cuestión estrictamente ideológica. Un 30,1% observa que “el Conurbano funciona como refugio” de las ideas kirchneristas y como sostén partidario, lo que haría “imposible recortar gastos”. Solo un 20,8% considera que el camino elegido es el posible y un 7,6% opina que Kicillof está “condicionado” por su alianza con sindicatos e intendentes. Uríos agregó: “La resistencia de Kicillof a podar el gasto político es porque no quiere dar el brazo a torcer y mostrar que el modelo que defiende fracasó”.

Uno de los hallazgos más contundentes del relevamiento surge al contrastar las prioridades presupuestarias. Casi el 80% de los encuestados sostiene que un verdadero “Estado presente” es aquel que destina el 60% del presupuesto a obras públicas y solo el 40% a gastos corrientes. En cambio, apenas un poco más del 20% convalida el modelo actual de Kicillof, que asigna el 40% a obras y el 60% a gasto corriente —una estructura que Uríos calificó como “característica de gobiernos de corte populista con políticas enfocadas en el empleo público y militancia estatal”. El director de la consultora remarcó: “El reclamo de la sociedad es un pedido explícito a aplicar motosierra al gasto político y burocrático de la provincia de Buenos Aires, redirigiendo esos fondos a obras de infraestructura”.

En cuanto a las urgencias, la inseguridad se mantiene como la principal demanda. El 69,7% de los encuestados señaló que ese es el problema que el gobernador debería solucionar primero. Muy por detrás aparecen la pobreza y contención de la demanda social (16,9%), las fallas en el sistema de salud IOMA (11,5%) y el freno a la obra pública (1,8%). Uríos aportó un dato adicional: “Para los habitantes de la provincia de Buenos Aires, la única que puede solucionar el tema de la inseguridad es Patricia Bullrich, y un poco más atrás está Victoria Villarruel. Llamativamente, Diego Santilli aparece en el quinto lugar, detrás de ‘ninguno’ y ‘no sé’”.

El informe de DC Consultores plantea un escenario desafiante para las aspiraciones presidenciales de Kicillof de cara a 2027. Según la lectura del sondeo, si en lo que resta de su gestión no aplica una reducción significativa al gasto corriente de corte político militante y abandona el libreto del “Estado presente” o “el Estado que te cuida”, resultará muy difícil que el espacio del Movimiento Derecho al Futuro (MDF) sea competitivo en las próximas elecciones nacionales.