La Cámara en lo Penal de Tucumán dio un paso clave en la causa que involucra a cuatro exjugadores de Vélez Sarsfield. La jueza Patricia Del Valle Carugatti declaró procedente el recurso presentado por la representación legal de la denunciante —una joven comunicadora y empleada bancaria— contra el sobreseimiento que en diciembre pasado había archivado la investigación por un presunto abuso sexual ocurrido en marzo de 2024. Con esta decisión, tomada en una audiencia celebrada este jueves, el tribunal se prepara para analizar el fondo del fallo que benefició a Sebastián Sosa, Braian Cufré, José Florentín y Abiel Osorio.

El sobreseimiento original fue firmado el 30 de diciembre de 2025 por el juez José Augusto Paz Almonacid, quien sostuvo que “el hecho no constituye delito”. Esa resolución generó una ola de protestas y críticas, y motivó una impugnación por parte de los abogados de la víctima, Patricia Neme, José Díaz y Franco Venditti.

La audiencia del jueves se realizó en medio de una fuerte manifestación convocada por la Asociación Bancaria, con adhesión de otras organizaciones gremiales y sociales, frente a los tribunales penales de Tucumán. Las movilizantes exigieron justicia y cuestionaron el desempeño del Poder Judicial y el Ministerio Público Fiscal. Sin embargo, el debate dentro de la sala se limitó estrictamente a la cuestión procesal: si el recurso de la querella cumplía con los requisitos para ser admitido.

El letrado Franco Venditti confirmó a Tendencia de Noticias que la magistrada resolvió a favor de la admisibilidad. “Hoy giró exclusivamente el debate en torno a si iba a ser admisible o no nuestro recurso. Y en ese sentido la magistrada ha declarado admisible la apelación que hemos presentado en contra de aquella sentencia del doctor Paz Almonacid de fines de diciembre”, explicó.

Venditti añadió que el tribunal también habilitó el tratamiento del recurso contra el sobreseimiento dictado el 30 de diciembre de 2025, y que la discusión de fondo comenzaría este viernes. “La jueza admitió que discutamos en la jornada del día de mañana nuestra apelación en contra del sobreseimiento que el mismo doctor Paz Almonacid dictó el 30 de diciembre del año pasado”, señaló. El abogado aclaró que aún no se ha entrado en el meollo del asunto: “Estamos hablando de una etapa previa. Esto es solo la admisibilidad para poder empezar a discutir si es válido o no el sobreseimiento de los jugadores”.

La estrategia de la defensa de la denunciante se sostiene en tres columnas. Venditti detalló que impugnan la nulidad del fallo, la exclusión de pruebas que consideran esenciales y la forma en que se valoraron los elementos de la causa. “Sin duda que sí. Según recuerdo, el mismo día 30 de diciembre yo mismo afirmé que este sobreseimiento que se ha dictado es una anomalía en términos jurídicos y técnicos”, afirmó. Y agregó: “Entendemos que es así y lo vamos a hacer saber mañana con todos los argumentos y con todos los elementos que nosotros traemos para que el tribunal de impugnación revierta esa decisión”.

Uno de los aspectos más cuestionados por la querella es la ponderación de las pruebas realizada por el juez Paz Almonacid. Para Venditti, la sentencia incurrió en arbitrariedades al considerar únicamente los elementos favorables a los acusados y desestimar evidencia de cargo. “Se trata de una sentencia arbitraria. Ha valorado evidencia en contra de la víctima y no así en contra de los imputados, y ha dejado de lado un sinnúmero de piezas de evidencia que son evidencias de cargo”, sostuvo. El abogado insistió en que esa evidencia debería ser interpretada por un tribunal de debate oral, con inmediación sobre los testimonios y las pruebas producidas, no por un juez en una etapa previa.

Venditti anticipó que la audiencia de este viernes podría ser extensa. “Humildemente, yo no creo que mañana terminemos. Me da la sensación de que esto se va a extender más días durante la semana que viene”, indicó.

El expediente se convirtió en uno de los procesos judiciales de mayor repercusión nacional en Tucumán. La controversia escaló aún más cuando el juez Paz Almonacid, además de sobreseer a los cuatro deportistas, ordenó girar copias del expediente al Fiscal General Federal para investigar una posible comisión del delito de trata de personas en perjuicio de la propia denunciante. Esa decisión alcanzó también a los abogados querellantes y al diputado nacional y dirigente de la Asociación Bancaria Carlos Cisneros, lo que agregó una dimensión política al caso.

En paralelo a la actividad judicial, mujeres bancarias se concentraron este jueves frente a los tribunales con la consigna “Si tocan a una, nos tocan a todas”, en respaldo a la joven comunicadora.

La jueza Carugatti deberá ahora resolver si confirma el criterio del juez Paz Almonacid o si, por el contrario, ordena la reapertura de la causa. La audiencia de fondo comenzó este viernes y, según estimaciones de la querella, podría prolongarse durante varios días hábiles.