El fuerte temporal que azotó a la provincia de Tucumán el pasado sábado dejó una víctima fatal de apenas 12 años. Lisandro, un joven futbolista, murió electrocutado después de tocar un poste ubicado en un espacio público de la calle Jujuy al 2800, en la capital provincial.

La noticia conmocionó a la comunidad y rápidamente despertó reacciones en el arco opositor del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán. Los ediles exigieron explicaciones a la intendenta Rossana Chahla y reclamaron medidas concretas para evitar que tragedias como esta se repitan.

Los primeros en pronunciarse fueron los concejales Carlos Ale y Ana González, integrantes del bloque Partido por la Justicia Social (PJS). A través de un comunicado, manifestaron su solidaridad con la familia de la víctima y se pusieron a disposición. En el mismo texto, advirtieron que hechos de esta naturaleza no pueden ser tratados como sucesos aislados o inevitables, y demandaron una respuesta clara por parte de las autoridades municipales.

Los legisladores opositores apuntaron directamente a la jefa comunal. Señalaron que esperaban que Chahla hubiera acompañado personalmente a la familia afectada en un momento tan doloroso. “Es momento de dar la cara, escuchar y hacerse cargo”, enfatizaron, al tiempo que rechazaron cualquier intento de derivar responsabilidades hacia otros funcionarios. “Vamos a seguir exigiendo respuestas, justicia y acciones de prevención”, concluyeron.

Por otra parte, los concejales José María Canelada y Gustavo Cobos también reaccionaron ante la tragedia de Lisandro y los múltiples anegamientos que el temporal provocó en distintos puntos de la ciudad. Ambos anticiparon que este martes presentarán un proyecto de resolución con un objetivo puntual: que la intendenta Rossana Chahla se presente ante el Concejo Deliberante para informar sobre las medidas adoptadas para prevenir inundaciones y el plan concreto que existe para que estas situaciones no vuelvan a ocurrir.

Los ediles reconocieron que en las últimas semanas las lluvias fueron extraordinarias, pero advirtieron que eso no justifica la resignación. “No podemos resignarnos a que cada tormenta fuerte convierta a la ciudad en una lotería”, sostuvieron. Y agregaron: “Hace tiempo que sabemos que los eventos climáticos son cada vez más intensos y, justamente por eso, gobernar también implica anticiparse. Queremos que la intendenta explique qué se hizo, qué no se hizo y qué se va a hacer para que los tucumanos no vuelvan a quedar expuestos de esta manera”.

En su argumentación, Canelada y Cobos recordaron que ya en 2024 habían realizado presentaciones junto a vecinos de los barrios Modelo, Kennedy y Ampliación Kennedy por problemas vinculados a anegamientos, desagües y falta de respuestas. “No estamos hablando de hechos aislados ni de zonas desconocidas. Hay sectores de la ciudad que se inundan desde hace años. No puede presentarse cada temporal como si fuera una sorpresa”, remarcaron.

Los concejales insistieron en que, si después de más de dos años de gestión todavía se ven autos arrastrados por el agua y vecinos desesperados, es evidente que hace falta ofrecer explicaciones serias sobre lo actuado y sobre los pasos a seguir. “Los vecinos merecen saber qué trabajos se hicieron, cuáles están en marcha, qué zonas fueron priorizadas y con qué criterio se está actuando”, afirmaron.

Finalmente, advirtieron que esperan precisiones concretas y no respuestas genéricas. “No existen soluciones mágicas, pero tampoco puede haber resignación. Frente a una problemática histórica y cada vez más grave, la respuesta no puede seguir siendo una promesa, un anuncio o una frase de ocasión”, concluyeron.