La investigación judicial contra el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, sumó en los últimos días allanamientos y declaraciones que complican la versión oficial del funcionario. Así lo aseguró el diputado nacional Esteban Paulón (Partido Socialista), uno de los denunciantes en la causa, quien advirtió que las sospechas sobre financiamiento de viajes y evolución patrimonial “golpean el corazón del discurso de austeridad” del gobierno de Javier Milei.

En declaraciones a Splendid AM 990, Paulón explicó que el expediente se originó a partir de la investigación sobre cómo se pagó un viaje de Adorni a Punta del Este. Según el legislador, en las últimas horas se produjeron novedades significativas. “El piloto del vuelo de regreso declaró que Marcelo Grandío fue el que pagó los viajes, contradiciendo al propio Adorni, que había establecido que los había pagado él”, afirmó.

Avance de la causa y acumulación de expedientes

Paulón detalló que la jueza María Servini decidió ceder la investigación de la denuncia por enriquecimiento ilícito al juez Ariel Lijo, con el objetivo de acumular las causas. También mencionó que la denuncia impulsada por la diputada Marcela Pagano ya se integró al expediente. “Ya están en la fiscalía que interviene en nuestra presentación”, señaló.

El eje inicial de la pesquisa apunta al posible delito de dádivas. “Se investiga si aceptó el pago de pasajes y alojamiento. Él mismo dijo públicamente: ‘Me quedé en la casa de Marcelo Grandío’”, recordó el diputado. En ese sentido, subrayó que la ley de ética pública prohíbe a los funcionarios aceptar regalos o viajes de personas o empresas que tengan contratos con áreas bajo su órbita.

Cuestionamientos al patrimonio y nivel de vida

Más allá de los viajes, Paulón puso el foco en la evolución patrimonial del jefe de Gabinete. “Creemos que es importante saber cómo una persona que declaraba que su único ingreso era el de funcionario adquirió varias propiedades, no se desprendió de ninguna, realizó viajes en aviones privados y compró pasajes en primera clase. Es bastante difícil de explicar”, expresó.

El diputado también cuestionó la conferencia de prensa que Adorni brindó para defenderse. Según Paulón, el funcionario “no aportó ninguna prueba, no despejó dudas y hasta admitió que vive en un departamento que no había declarado”. Agregó que con “tres o cuatro datos” podría haber aclarado la situación, pero no lo hizo.

Impacto político y posible salida de Adorni

Para el legislador socialista, el caso trasciende lo judicial y golpea de lleno en el plano político. “Es el peor daño que le podía ocurrir al Gobierno porque Adorni era la principal cara del discurso moral de austeridad”, afirmó. Y añadió: “Cuando uno contrasta ese relato con el nivel de vida y los bienes que tiene, queda al desnudo la hipocresía y la dificultad para sostener esa narrativa”.

Paulón sostuvo que la situación podría afectar la continuidad del jefe de Gabinete. “Pierde la naturaleza de su rol porque el jefe de Gabinete es el fusible del presidente. Cuando no tenés autoridad para dar explicaciones, se vuelve muy difícil sostenerse”, señaló. En ese marco, consideró que el Gobierno “debe estar evaluando un reemplazo”.

Finalmente, el diputado vinculó la causa con un contexto más amplio. “Se juntan denuncias de corrupción con un momento económico complejo y eso genera un escenario de debilidad institucional”, afirmó. Y concluyó que el impacto “pega directamente en el relato libertario y en la autoridad política del funcionario”.