La discusión entre el presidente del Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán, Fernando Juri, y el titular de La Libertad Avanza en la provincia, Lisandro Catalán, expuso dos miradas contrapuestas sobre el gasto político y las prioridades de gestión. Mientras Catalán cuestionó el alto costo del cuerpo legislativo municipal, Juri salió al cruce con argumentos demográficos y un contundente reclamo hacia el gobierno nacional .

La crítica de Catalán: un Concejo demasiado caro

El fuego cruzado se originó a raíz de la publicación de un informe de la Fundación Libertad, que ubicó al Concejo Deliberante de San Miguel de Tucumán entre los tres más onerosos del país . A través de sus redes sociales, Catalán se hizo eco de estos datos para comparar los números locales con los de otras jurisdicciones: "Un concejal tucumano cuesta ocho veces más que un concejal de Mendoza. Además, San Miguel de Tucumán tiene 18 concejales, un número propio de una legislatura, no de un concejo deliberante", había asegurado, rematando que era "una vergüenza" que la provincia fuera noticia nacional por este tema .

Según el informe, el gasto por concejal en la capital tucumana asciende a $1.090,1 millones anuales, solo superado por Posadas ($1.441,6 millones) y Río Gallegos ($1.388,1 millones) .

La respuesta de Juri: demografía y campaña política

La respuesta del oficialismo municipal no se hizo esperar. Juri desestimó las acusaciones y las enmarcó en una estrategia electoral: "Esto es una expresión que se vincula con una campaña; creo que está adelantando la campaña política. A Lisandro Catalán, a quien conozco desde hace mucho tiempo, le pediría que las cuestiones políticas las dejemos para los tiempos políticos" .

Para rebatir el informe sobre el costo del Concejo, Juri apeló a la demografía, argumentando que es un error técnico comparar a la capital tucumana con ciudades de menor densidad poblacional. "San Miguel de Tucumán está dentro de las cinco capitales más pobladas del país. Es una provincia dentro de una provincia. Tiene más habitantes que La Rioja, Santa Cruz, La Pampa o Catamarca", disparó .

Datos oficiales respaldan su afirmación: el área urbana de San Miguel de Tucumán supera actualmente el millón de habitantes, lo que la posiciona como el quinto centro urbano más grande de Argentina, por detrás de Buenos Aires, Córdoba, Rosario y Mendoza .

Además, Juri calificó de "tendencioso" el análisis matemático que divide el presupuesto total del órgano deliberativo únicamente entre las 18 bancas. "Quieren dar a entender a la gente que cierta cantidad de dinero se distribuye entre los concejales", advirtió .

Para clarificar el destino de los fondos, el presidente del Concejo precisó que la institución representa apenas el 6% del presupuesto general del municipio. Según el Presupuesto 2026 aprobado en diciembre pasado, el monto total asciende a $349.783 millones, de los cuales el 93,78% corresponde al Departamento Ejecutivo Municipal y solo el 6,18% al Concejo Deliberante . Explicó además que la estructura tiene una planta permanente y transitoria heredada de gestiones de hace más de 20 años, y destacó que gran parte del dinero se invierte en servicios directos para la comunidad.

El contraataque: la deuda de Nación

Acto seguido, el titular del Concejo redobló la apuesta y le devolvió el golpe apuntando a la gestión de Javier Milei. "Le pediría al doctor Catalán, ya que tiene tan buena relación con el Presidente de la Nación, que se ocupe un poco de la deuda que tiene la Nación con la provincia, que entre PAMI, ANSES y la obra pública asciende prácticamente a $200.000 millones", disparó .

El reclamo de Juri se alinea con declaraciones previas del gobernador Osvaldo Jaldo, quien días atrás también había solicitado a Catalán que utilice su vínculo con la Casa Rosada para destrabar los fondos adeudados a Tucumán .

El cruje refleja, en definitiva, dos agendas en tensión: mientras Catalán pone el foco en el gasto político local, Juri corre el eje hacia las obligaciones pendientes del gobierno nacional con la provincia .